{"id":23248,"date":"2022-12-10T15:55:09","date_gmt":"2022-12-10T23:55:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.despertarmagia.com\/7-ejemplos-de-controles-y-equilibrios-en-la-constitucion\/"},"modified":"2022-12-10T15:55:09","modified_gmt":"2022-12-10T23:55:09","slug":"7-ejemplos-de-controles-y-equilibrios-en-la-constitucion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.despertarmagia.com\/7-ejemplos-de-controles-y-equilibrios-en-la-constitucion\/","title":{"rendered":"7 Ejemplos de Controles y Equilibrios en la Constituci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\n

\u00bfCu\u00e1les son los frenos y contrapesos en la Constituci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 implica? \u00bfComo funciona?<\/p>\n

Seg\u00fan los expertos, estos son algunos ejemplos de controles y contrapesos en la Constituci\u00f3n:<\/p>\n

Primero el tres primeros art\u00edculos <\/em>de la Constituci\u00f3n establece la tres ramas del gobierno.<\/strong> <\/p>\n

Una mirada r\u00e1pida a esos art\u00edculos y los poderes que delegan a las diferentes ramas muestra los controles y equilibrios obvios que los redactores incorporaron a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Relacionado: \u00bfCu\u00e1l es el prop\u00f3sito de la Constituci\u00f3n?<\/p>\n

La mayor\u00eda de los poderes delegados a los Estados Unidos se delegan al Congreso.<\/h2>\n

Constitucionalmente, el presidente tiene muy pocos <\/em>facultades que pueden ejercerse sin la asistencia del Congreso. <\/p>\n

    \n
  • Por ejemplo, mientras que el Presidente es el Comandante en Jefe del Ej\u00e9rcito y la Armada (Art\u00edculo II, Secci\u00f3n 2), es el Congreso el que establece las reglas para los militares<\/strong> (Art\u00edculo I, Secci\u00f3n 8).<\/li>\n
  • Si bien el presidente puede celebrar tratadoss\u00f3lo puede hacerlo con el consejo y consentimiento del Senado<\/em><\/strong> (Art\u00edculo II, Secci\u00f3n 2).<\/li>\n
  • Es m\u00e1sel Congreso regula el valor de las divisas y el comercio con naciones extranjeras <\/strong>(Art\u00edculo I, Secci\u00f3n 8). <\/li>\n
  • El Presidente puede nombrar embajadores, ministros p\u00fablicos y jueces, nuevamente, solamente <\/em>con el consejo y consentimiento del Senado (Art\u00edculo II, Secci\u00f3n 2).<\/li>\n<\/ul>\n

    En breve, la Constituci\u00f3n establece que el poder legislativo es el creador de la ley y la pol\u00edtica <\/strong>y el poder ejecutivo para ejecutar esas leyes y pol\u00edticas.<\/strong><\/p>\n

    Como ninguna de las ramas est\u00e1 sujeta directamente a la otra, ambas cosas <\/em>tienen la responsabilidad de ejercer sus funciones dentro de los l\u00edmites de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

    Esto significa que si el Presidente act\u00faa fuera de <\/em>de sus poderes leg\u00edtimos, el Congreso puede cambiar las leyes<\/em>, eliminar la financiaci\u00f3n<\/em>o, si es necesario, destituir al presidente<\/em>. Tambi\u00e9n significa que si el Congreso aprueba una ley inconstitucional, el presidente pueden <\/em>decidir no ejecutarlo como una violaci\u00f3n de su juramento de cargo<\/strong> (Art\u00edculo I, Secci\u00f3n 1).<\/p>\n

    Es posible que haya notado que a\u00fan no he discutido el poder judicial federal. Eso es porque el \u00fanico poder que tienen es el \u201cpoder judicial\u201d.<\/p>\n

    \n
    \n

    Noah Webster lo defini\u00f3 en su diccionario de 1828: <\/p>\n

    \u201cJUDICIAL, sustantivo. Aquella rama del gobierno que se ocupa del juicio y determinaci\u00f3n de las controversias entre las partes, y de las acciones penales.\u201d<\/em><\/p>\n

    Alexander Hamilton en Federalist Papers #78 se\u00f1al\u00f3:<\/p>\n

    \u201cQuien considere atentamente los diferentes departamentos del poder debe percibir que, en un gobierno en el que est\u00e1n separados unos de otros, el poder Judicial<\/strong>por la naturaleza de sus funciones, ser\u00e1 siempre el el menos <\/strong>peligroso para los derechos pol\u00edticos de la Constituci\u00f3n\u201d.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

    As\u00ed que mientras la lucha por el poder dentro del gobierno federal es principalmente Entre <\/em>los poderes legislativo y ejecutivo, el poder judicial debe dictar sentencia en cualquier controversia<\/strong> que surgen.<\/p>\n

    La D\u00e9cima Enmienda<\/h2>\n

    El segundo ejemplo principal de controles y equilibrios en la Constituci\u00f3n es la D\u00e9cima Enmienda: \u201cLos poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constituci\u00f3n, ni prohibidos por ella a los Estados, est\u00e1n reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo.\u201d<\/em><\/p>\n

    El gobierno federal tiene un limitado <\/em>conjunto de facultades espec\u00edficamente enumeradas. Todos los dem\u00e1s poderes los conservan los estados o el pueblo.<\/p>\n

    Es responsabilidad de los estados y de los pueblos velar por que el Gobierno federal s\u00f3lo act\u00faa dentro de los poderes delegados<\/em> a ella por la Constituci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

    Al no hacerlo, hemos permitido que el gobierno federal crezca mucho m\u00e1s all\u00e1 de sus responsabilidades leg\u00edtimas y gobierne efectivamente a la naci\u00f3n en lugar de servirla.<\/p>\n

    Los Fundadores hicieron su mejor <\/em>crear tantos frenos y contrapesos como sea posible en la Constituci\u00f3n. Los problemas surgen porque simplemente no pudieron haber anticipado algunos comportamientos.<\/p>\n

    En otros casos, 230 a\u00f1os de rep\u00fablica han permitido a los pol\u00edticos idear formas de contraorden <\/em>estos controles y contrapesos.<\/p>\n

    El proceso de destituci\u00f3n<\/h2>\n
    \n
    \n

    Por ejemplo:<\/p>\n

    los Poder de acusaci\u00f3n del Congreso<\/em> deber\u00eda haber sido un impedimento para la mala conducta presidencial, pero los Fundadores no pudieron anticipar los partidos pol\u00edticos y que los miembros del partido se negar\u00edan a aceptar la acusaci\u00f3n de un presidente de su propio partido.<\/p>\n

    Relacionado: \u00bfCu\u00e1l es el prop\u00f3sito principal de un partido pol\u00edtico?<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

    La acusaci\u00f3n funcion\u00f3 como pretend\u00edan los Fundadores en el caso de Richard Nixon, cuando tanto los dem\u00f3cratas como todos los republicanos de la C\u00e1mara excepto <\/em>para uno; dijo que votar\u00eda por la destituci\u00f3n de Nixon, y la mayor\u00eda de los republicanos del Senado dijo que votar\u00eda con los dem\u00f3cratas para condenar.<\/p>\n

    Pero no funcion\u00f3 en los casos de Bill Clinton y Donald Trump cuando los miembros de los partidos de esos presidentes simplemente se negaron a votar para acusar o condenar al presidente.<\/p>\n

    Los Fundadores tampoco previeron que los miembros del Congreso emplear\u00edan el juicio pol\u00edtico, que se supon\u00eda que ser\u00eda raro y serio, como una espurio <\/em>manera de ganar puntos pol\u00edticos.<\/p>\n

    Pocos d\u00edas despu\u00e9s de que Joe Biden se convirtiera en presidente, la representante Marjorie Taylor Greene present\u00f3 una resoluci\u00f3n para acusarlo.<\/p>\n

    Si los republicanos toman la C\u00e1mara el pr\u00f3ximo per\u00edodo, espere resoluciones de juicio pol\u00edtico con respecto a Biden y al vicepresidente Harris de inmediato, sin motivo y solo por diversi\u00f3n del Partido Republicano.<\/p>\n

    Poderes de guerra<\/h2>\n

    Los Fundadores dieron el poder de declarar la guerra<\/em> al Congreso No anticiparon que el Congreso simplemente le dejar\u00eda este poder al Presidente, pero eso es lo que ha hecho el Congreso desde la Guerra de Corea, convirtiendo la Segunda Guerra Mundial en la ultimo <\/em>declar\u00f3 la guerra que sigui\u00f3 a los controles y equilibrios del Congreso.<\/p>\n

    El presidente George W. Bush f\u00e1cilmente podr\u00eda haber obtenido una declaraci\u00f3n de guerra formal a la antigua del Congreso despu\u00e9s de los ataques del 11 de septiembre, pero no se molest\u00f3.<\/p>\n

    Busc\u00f3 una resoluci\u00f3n de aprobaci\u00f3n del Congreso, pero no una declaraci\u00f3n de guerra. Otro control y equilibrio anulado por la falta de anticipaci\u00f3n y por el tiempo que brinda una lecci\u00f3n sobre c\u00f3mo abrogar <\/em>eso.<\/p>\n

    Asesoramiento y consentimiento<\/h2>\n

    Aprobaci\u00f3n del Senado<\/em> de jueces y miembros del gabinete fue un control y equilibrio en el presidente que funcion\u00f3 durante m\u00e1s de 200 a\u00f1os, pero luego, los pol\u00edticos modernos decidieron que era solo otra forma de ganar puntos.<\/p>\n

    As\u00ed que ahora, a menudo vemos a miembros del partido opuesto votando en contra de los candidatos presidenciales solo para avergonzar <\/em>o empeque\u00f1ecer <\/em>el presidente.<\/p>\n

    Los republicanos del Senado en 2016 incluso descubrieron una nueva forma de bloquear <\/em>el Presidente: Al negarse a convocar una votaci\u00f3n sobre un candidato presidencial para la Corte Suprema en absoluto, y algunos de ellos incluso dijeron que si Hillary Clinton se hubiera convertido en presidenta, no convocar\u00edan una votaci\u00f3n para ninguno de sus nominados a la Corte Suprema, punto.<\/p>\n

    sin consenso<\/h2>\n

    As\u00ed que los frenos y contrapesos de la Constituci\u00f3n s\u00f3lo funcionan si ambas cosas <\/em>las partes est\u00e1n de acuerdo en cumplirlas. Ese consenso se ha ido, y el modus operandi alternativo no es la cooperaci\u00f3n sino conflicto<\/strong>. <\/p>\n

    Los frenos y contrapesos de la Constituci\u00f3n carecen de sentido si nadie cree en ellos y si todo el mundo trata de encontrar una forma de eludirlos. Ese es el caso hoy.<\/p>\n

    Los controles y contrapesos m\u00e1s importantes que afectan el funcionamiento diario de nuestro sistema constitucional son los que determinan qui\u00e9nes elegir\u00e1n a los funcionarios del gobierno nacional.<\/p>\n

    Tres tipos de funcionarios electos<\/h2>\n
    \n
    \n

    Nuestro sistema establece tres tipos de funcionarios electos nacionales:<\/p>\n

      \n
    • El presidente<\/li>\n
    • Senadores<\/li>\n
    • Representantes<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n

      Estos funcionarios deben su elecci\u00f3n y supervivencia pol\u00edtica a diferentes distritos electorales<\/strong>cada uno con lo suyo pol\u00edtico<\/em>, social<\/em>y necesidades economicas<\/em> y inter\u00e9s<\/em>.<\/p>\n

      los La naci\u00f3n entera<\/strong> elige al presidente, los senadores son elegidos de grandes unidades pol\u00edticas llamadas estados<\/strong>y los representantes son elegidos de las unidades locales llamadas distritos del congreso<\/strong>.<\/p>\n

      Diferentes puntos de vista<\/h2>\n

      La vista desde cada uno de estos puntos de vista puede ser, y frecuentemente lo es, muy diferente. <\/p>\n

      los presidente <\/strong>normalmente eval\u00faa los problemas desde un punto de vista nacional. Lo que le importa al presidente es c\u00f3mo una decisi\u00f3n afectar\u00e1 a todo el pa\u00eds oa grandes regiones o poblaciones del pa\u00eds.<\/p>\n

      Senadores <\/strong>mirar los problemas desde el punto de vista de sus respectivos estados y personas. Y representantes <\/strong>evaluar los asuntos en funci\u00f3n de c\u00f3mo afectar\u00e1n a sus comunidades locales.<\/p>\n

      \n
      \n

      Simplemente pon:<\/p>\n

        \n
      • Lo que puede beneficiar a un estado o una comunidad local puede no beneficiar a otros estados o comunidades locales.<\/li>\n
      • Lo que puede beneficiar a algunos estados y comunidades locales puede no beneficiar a la naci\u00f3n en su conjunto.<\/li>\n
      • Lo que puede beneficiar a todo el pa\u00eds puede no beneficiar a ciertos estados o comunidades locales.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n

        El c\u00e1lculo de controles y contrapesos<\/h3>\n

        Dado que se necesita el asentimiento combinado de una mayor\u00eda de representantes, una mayor\u00eda de senadores, m\u00e1s la aprobaci\u00f3n del presidente para promulgar una ley nacional (cada funcionario eval\u00faa y toma decisiones basadas en un c\u00e1lculo pol\u00edtico diferente), el resultado inevitable ser\u00e1 doble. .<\/p>\n

        Muchas leyes simplemente no se aprobar\u00e1n, sin importar cu\u00e1n objetivamente meritorias puedan ser o no. Y la mayor\u00eda de las leyes que se aprueban ser\u00e1n el resultado de compromiso<\/strong>a menudo en el m\u00ednimo com\u00fan denominador pol\u00edtico que cumple con los aprobaci\u00f3n <\/em>de la C\u00e1mara de Representantes, el Senado y el presidente.<\/p>\n

        Este sistema de frenos y contrapesos crea un proceso lento y deliberativo destinado a proteger al pa\u00eds de decisiones precipitadas y desacertadas, as\u00ed como de pol\u00edticas que no cuentan con la aprobaci\u00f3n de grandes sectores del pueblo estadounidense.<\/p>\n

        Sin embargo, el proceso tambi\u00e9n puede impedir que el pa\u00eds aborde significativamente <\/em>y exhaustivamente <\/em>problemas nacionales que requieren pronta atenci\u00f3n <\/strong>y soluciones<\/strong><\/p>\n

        Revisi\u00f3n judicial: permite a los tribunales estadounidenses anular leyes que se considere que violan la Constituci\u00f3n de los EE. UU.<\/h2>\n

        Revisi\u00f3n judicial<\/strong> en los Estados Unidos proporciona un sistema de frenos y contrapesos en los poderes legislativo y ejecutivo de Am\u00e9rica. Permite a los tribunales estadounidenses el poder de derogar leyes y estatutos que se considera que violan la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos.<\/p>\n

        La revisi\u00f3n judicial como concepto significa que la comportamiento <\/strong>de los poderes legislativo y ejecutivo del gobierno son sujeto a revisi\u00f3n<\/em> y posible invalidaci\u00f3n<\/em> por el poder judicial.<\/p>\n

        El concepto de revisi\u00f3n judicial tiene su origen en el famoso caso ‘Marbury contra Madison’ <\/em>de 1803. Este caso fue una decisi\u00f3n importante e hist\u00f3rica de la Corte Suprema de los EE. UU. que, por primera vez, estableci\u00f3 la noci\u00f3n de que los tribunales federales tienen la autoridad legal para revocar una ley del Congreso<\/strong> sobre la base de que violaba la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos.<\/p>\n

        \n
        \n

        Christopher Babayans<\/strong><\/p>\n

        \n<\/div>\n

        Fundador, Ashura<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

        Las tres ramas de nuestro Gobierno Federal est\u00e1n construidas para depender y regularse entre s\u00ed<\/h2>\n

        He construido mi red pol\u00edtica con el deseo de agregar una supervisi\u00f3n granular m\u00e1s personal a las actividades de nuestros legisladores, lo que ir\u00eda de la mano con los controles y equilibrios establecidos en la Constituci\u00f3n por nuestros padres fundadores.<\/p>\n

        La base de nuestro gobierno federal se basa en tres ramas: legislativo<\/em>, judicial, <\/em>y ejecutivo<\/em>. Por s\u00ed solo, ninguno de ellos puede agregar a la lista de leyes, pero todos influyen en lo que se agrega a la lista de leyes.<\/p>\n

        Los individuos menos poderosos entre las tres ramas tambi\u00e9n son los \u00fanicos a quienes la Constituci\u00f3n otorga el poder de decidir qu\u00e9 proyectos de ley deben considerarse para agregar a la lista de leyes.<\/p>\n

        El control del poder que tiene esta rama se basa en el n\u00famero de colegisladores necesarios para mover la aguja y agregar a la lista de leyes.<\/p>\n

        Cada uno de estos individuos representa su propia colecci\u00f3n de ciudadanos con un inter\u00e9s espec\u00edfico, y la Constituci\u00f3n re\u00fane todos estos intereses para el intercambio en el poder legislativo.<\/p>\n

        Este requisito de…<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        \u00bfCu\u00e1les son los frenos y contrapesos en la Constituci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 implica? \u00bfComo funciona? Seg\u00fan los expertos, estos son algunos ejemplos de controles y contrapesos en la Constituci\u00f3n: Primero el tres primeros art\u00edculos de la Constituci\u00f3n establece la tres ramas del gobierno. Una mirada r\u00e1pida a esos art\u00edculos y los poderes que delegan a las diferentes ramas muestra los controles y equilibrios obvios que los redactores incorporaron a la Constituci\u00f3n. Relacionado: \u00bfCu\u00e1l es el prop\u00f3sito de la Constituci\u00f3n? La mayor\u00eda de los poderes delegados a los Estados Unidos se delegan al Congreso. Constitucionalmente, el presidente tiene muy pocos facultades que pueden\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-23248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-paso-a-paso"],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.despertarmagia.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.despertarmagia.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.despertarmagia.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.despertarmagia.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.despertarmagia.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.despertarmagia.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.despertarmagia.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.despertarmagia.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.despertarmagia.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}