Cuando te enfrentas al estrés, ¿cómo determinas la mejor manera de aliviarlo? ¿Vas a correr? ¿Come algo? ¿Escuchar música a todo volumen? Sus decisiones a menudo se ven influenciadas por el recuerdo de qué soluciones le han brindado alivio de manera constante.
Para muchas personas, decidir cómo lidiar con las emociones o qué deben hacer a continuación requiere mirar hacia atrás a experiencias pasadas. Si una caminata rápida alrededor de la cuadra lo hizo sentir mejor después de un día estresante, puede decidir dar una caminata rápida alrededor de la cuadra la próxima vez que tenga un día estresante. Este proceso de toma de decisiones, concluyendo experiencias previas, se conoce como razonamiento inductivo.
¿Qué es el razonamiento inductivo?
El razonamiento inductivo es un método en el que se utilizan observaciones o experiencias específicas para llegar a una conclusión general más amplia. A diferencia del razonamiento deductivo, que comienza con una afirmación general y examina las posibilidades de llegar a una conclusión específica, el razonamiento inductivo comienza con ejemplos específicos e intenta formar una regla general.
Considere el ejemplo que presenté anteriormente:
Premisa A: Tu madre te dijo que caminar alrededor de la cuadra sería bueno para aliviar el estrés.
Premisa B: Su médico recomienda caminar 30 minutos diarios para aliviar el estrés.
Premisa C: La semana pasada, después de un día estresante, caminaste alrededor de la cuadra y te sentiste mejor.
A partir de estas observaciones, se podría concluir que 30 minutos de caminata alrededor de la cuadra ayudarán a aliviar el estrés.
En esencia, el razonamiento inductivo utiliza observaciones y experiencias individuales para formular conclusiones más generales.
Para que el razonamiento inductivo funcione, es necesario recopilar experiencias y observaciones pasadas. ¡Hacemos esto de forma natural, simplemente viviendo! Luego, cuando se encuentre con una situación similar a estas experiencias pasadas, recurra a ellas para tener una mejor idea de los resultados.
Por ejemplo, tal vez hayas tratado con hermanos pequeños o primos que responden de cierta manera a ciertos refuerzos o castigos. Cuando consigas un trabajo como maestro, puedes aprovechar esas experiencias cuando tomes decisiones sobre disciplina porque has llegado a la conclusión de que todos los niños responden bien a una estrategia u otra.
¿Quién es el padre del razonamiento inductivo?
Francis Bacon es considerado el padre del razonamiento inductivo, como se le considera el padre del empirismo. El empirismo es la teoría de que todo nuestro conocimiento se extrae de nuestras experiencias y sentidos (a diferencia del conocimiento más innato). El razonamiento inductivo utiliza nuestros sentidos y experiencias para emitir juicios.
Características del razonamiento inductivo
Si entiendes razonamiento deductivo, Es posible que notes que el proceso de inducción no es tan sólido.
En lugar de utilizar generalizaciones amplias, la inducción toma como premisas experiencias o hechos únicos. Esta premisa podría ser algo que usted haya experimentado o presenciado personalmente o una experiencia que le haya contado un amigo, un padre, una personalidad de televisión, etc.
El local proporciona alguno evidencia para construir una conclusión. Podrías pensar: «Pero la conclusión podría no ser cierta si sólo te basas en un suceso único o en un puñado de experiencias». A eso te digo que tienes razón.
Las conclusiones derivadas de la inducción no las convierten en verdad. Muestran la probabilidad de que ocurra un evento. Claro, es probable que se sienta mejor después de haber caminado alrededor de la cuadra, pero no existe una garantía sólida de que se sienta menos estresado después de su próxima caminata.
Hay problemas dentro de la inducción (hablaré de ellos más adelante), pero a menudo nuestro razonamiento inductivo nos ayuda a tomar las mejores decisiones para nosotros mismos. Si salimos a caminar y todavía nos sentimos estresados, podemos usar el razonamiento inductivo para analizar qué otros eventos podrían afectar nuestro estrés, nuestra caminata y la conexión entre ambos.
Por supuesto, la afirmación de que “el razonamiento inductivo generalmente nos da una conclusión utilizable” es una conclusión derivada del razonamiento inductivo mismo.
Explorando las filosofías detrás del razonamiento inductivo
El concepto de razonamiento inductivo ha estado profundamente entrelazado con el discurso filosófico desde sus inicios. Los filósofos han contemplado y debatido la naturaleza, validez y limitaciones de la inducción. Profundizar en los fundamentos filosóficos del razonamiento inductivo puede ofrecer una comprensión más rica del tema.
- David Hume y el problema de la inducción: El filósofo escocés David Hume es quizás el crítico más famoso del razonamiento inductivo. En el siglo XVIII planteó el «Problema de la Inducción», que cuestiona la justificación lógica para hacer predicciones basadas en experiencias pasadas. Sostuvo que no podemos justificar racionalmente la creencia de que el futuro se parecerá al pasado, haciendo que todas las conclusiones inductivas sean inherentemente inciertas.
- Karl Popper y la falsabilidad: El filósofo del siglo XX Karl Popper propuso un cambio significativo en la metodología científica, enfatizando la falsabilidad sobre la verificación. En lugar de utilizar la inducción para confirmar hipótesis, creía que la ciencia debería apuntar a falsarlas. Para Popper, ningún número de resultados positivos puede confirmar una teoría científica, pero un solo contraejemplo puede refutarla.
- Bayesianismo: Arraigado en el trabajo del estadístico y ministro del siglo XVIII Thomas Bayes, el bayesianismo es un enfoque filosófico de la probabilidad y la inducción. El bayesianismo se centra en cómo deberían evolucionar las creencias subjetivas a la luz de nueva evidencia. Utiliza un marco matemático para incorporar creencias previas con nueva evidencia para llegar a creencias posteriores.
- Pragmatismo e Inducción: Filósofos estadounidenses como CS Peirce defendieron el valor práctico del razonamiento inductivo. Desde una perspectiva pragmatista, incluso si la inducción no puede justificarse en términos lógicos absolutos, es una herramienta necesaria y eficaz para navegar en nuestro mundo. Para los pragmáticos, su éxito constante en innumerables contextos le otorga legitimidad.
- Justificaciones evolutivas: Algunos pensadores contemporáneos sugieren que nuestras capacidades inductivas tienen raíces evolutivas. Si nuestros antepasados no hubieran sido expertos en hacer predicciones confiables basadas en experiencias pasadas (por ejemplo, predecir que ciertos depredadores son peligrosos debido a encuentros pasados), no habrían sobrevivido. Así, si bien la inducción quizá nunca alcance la certeza lógica, sus orígenes evolutivos podrían indicar su confiabilidad general.
En esencia, si bien el razonamiento inductivo sigue siendo una herramienta práctica para navegar nuestras experiencias y predecir resultados, sus fundamentos filosóficos revelan un mundo de debate sobre su validez, alcance y limitaciones. Comprender estas perspectivas filosóficas mejora nuestra comprensión de la naturaleza matizada de la inducción y cómo moldea y es moldeada por preocupaciones epistemológicas más amplias.
¿Dónde se utiliza el razonamiento inductivo?
¡Prácticamente en todas partes! Cada vez que nos basamos en experiencias previas para concluir, podemos utilizar el razonamiento inductivo. No siempre hacemos esto, ¡pero podemos!
Ejemplos de razonamiento inductivo en la vida cotidiana
El razonamiento inductivo es extremadamente común en nuestro mundo cotidiano. Muchas de las decisiones que tomas se basan en razonamiento inductivo. Tiene dolor de cabeza y toma un analgésico porque experiencias pasadas le han demostrado que esos analgésicos funcionan bien para tratar los dolores de cabeza.
Tal vez tomes un determinado conjunto de calles laterales porque, en experiencias pasadas, ha sido más rápido que la autopista.
Quizás compres aceite de CBD para tu perro porque, en el pasado, siempre respondió bien y no se enfermó.
Este es sólo un tipo de inducción. También existen diferentes tipos de razonamiento inductivo que utilizamos todos los días.
Ejemplo 1: Si salgo a trabajar a las ___, puedo evitar el tráfico
El razonamiento inductivo se basa en nuestras experiencias para sacar conclusiones. Digamos que consigues un nuevo trabajo y tienes que estar allí a las 9 am todos los días. Desafortunadamente, suele encontrar mucho tráfico en las horas punta en su ruta. Experimentas saliendo al trabajo en diferentes momentos.
Un día sales a trabajar a las 8:30 y llegas a las 9:15. Al día siguiente, sales a trabajar a las 8:00 y llegas a trabajar a las 8:35. Otro día sales a trabajar a las 8:15 y llegas a trabajar a las 8:50.
Concluye que el tráfico en la hora pico aumenta entre las 8:15 y las 8:30. Si sales a trabajar alrededor de las 8:15, llegarás a tiempo.
Ejemplo 2: Acaricias la cabeza de un gato y este comienza a ronronear. Acaricia al gato en su vientre y silba…
El razonamiento inductivo se puede utilizar para concluir sobre una persona, lugar o cosa específica. Digamos que tienes un gato nuevo. Tu amigo te dice que a su gato le encanta que le froten la barriga y te pregunta si a tu gato le pasa lo mismo. Para responder a tu amigo, debes recurrir a experiencias pasadas. Una vez, acariciaste al gato en la cabeza y el gato empezó a ronronear. Acariciar al gato en su espalda provocó una reacción similar. Pero el gato se ponía quisquilloso si intentabas frotarle la barriga. Llegas a la conclusión de que a tu gato no le encanta que le froten el vientre.
Ejemplo 3: Vomitar por el tequila
La experimentación puede conducir a muchos razonamientos inductivos. Tomemos como ejemplo la primera vez que te emborrachaste. Probablemente bebiste demasiado y te enfermaste. La siguiente vez que te emborrachaste, también te enfermaste. Más tarde vuelves a beber, ¿adivinas qué pasó? Te enfermaste.
A través de tus observaciones y experimentación, llegas a la conclusión de que demasiado alcohol te enferma. Seguro, es posible que alguien te haya dicho que te enfermarías después de beber. Pero si llegas a esa conclusión a través de una serie de observaciones y eventos, habrás utilizado un razonamiento inductivo.
Ejemplo 4: Geometría
Has utilizado el razonamiento inductivo en tu vida diaria durante años sin saberlo. Muchas personas no aprenden sobre el razonamiento inductivo hasta que toman un curso de psicología. Otros aprenden sobre el razonamiento inductivo en geometría o en clases de matemáticas de nivel superior.
Los matemáticos utilizan un proceso específico para crear teoremas o enunciados probados. El razonamiento inductivo no puede producir teoremas infalibles, pero puede iniciar el proceso. Si alguien observa algo, por ejemplo, que dos triángulos parecen congruentes, está utilizando un razonamiento inductivo. Tienen más trabajo que hacer antes de poder demostrar de una vez por todas que los dos triángulos son congruentes, pero el razonamiento inductivo les ayuda a empezar.
Sacar conclusiones sobre el pasado
El razonamiento inductivo no sólo predice lo que sucederá en el futuro. También puede decirnos lo que probablemente sucedió en el pasado. Tomemos este ejemplo.
La premisa A dice que la mayoría de los bebés de donde usted viene nacen en hospitales modernos.
La premisa B dice que tu amiga Denise nació en algún momento de los últimos 20 o 30 años.
La premisa C dice que Denise probablemente nació en un hospital.
Por supuesto, eso es probable ser verdad, pero no significa que lo sea. Si Denise te dice que nació en la parte trasera de una camioneta, no deberías discutir con ella basándose en la conclusión a la que llegaste mediante la inducción.
Por lo tanto, hay muchas formas diferentes de utilizar el razonamiento inductivo para determinar lo que sucedió en el pasado y lo que puede suceder en el futuro. Pero es posible que no siempre tengas razón.
Analogías
También puedes utilizar la analogía para concluir diferentes propiedades de los elementos. Las analogías son comparaciones entre dos cosas que ayudan a aclarar la información. A través de la inducción y la analogía, se pueden predecir características, usos, etc. probables de diferentes cosas.
He aquí un ejemplo.
La espinaca es una verdura verde. Tiene un alto contenido de vitamina A y vitamina C, pero tiene un sabor ligeramente amargo.
La espinaca es una verdura excelente para agregar a un batido saludable.
La col rizada es también una verdura verde. También tiene un alto contenido en vitaminas A y C, con un sabor ligeramente amargo.
Por inducción, se puede suponer que la col rizada también es una excelente verdura para agregar a un batido saludable.
A menudo utilizamos este tipo de…