Un nuevo estudio puede haber establecido un vínculo entre la prevalencia del trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH) en los Estados Unidos y la presencia de fluoruro en el agua potable. El hallazgo desató una vez más el debate sobre la eficacia de la fluoración del agua. El estudio coincide con la opinión de muchos otros científicos que consideran que el fluoruro es una neurotoxina que tiene efectos nocivos que causan el TDAH debido a alteraciones en el sistema endocrino y nervioso.
Un grupo de psicólogos de la Universidad de York en Toronto, Canadá, afirmó ser el primero en encontrar esta asociación entre la fluoración artificial del agua y el aumento de los casos de TDAH. Ashley Malin y la Dra. Christine Till, autoras del estudio, mencionaron que, sorprendentemente, el fluoruro nunca fue mencionado en ninguno de los estudios anteriores sobre el TDAH, a pesar de que varias investigaciones sugirieron su participación indirecta en el trastorno.
El estudio, publicado en la revista Salud Ambiental, concluyeron que los estados con una mayor tasa de prácticas de fluoración también muestran una mayor tasa de casos de TDAH. Los investigadores tomaron en consideración los datos recopilados desde 1992. Mencionan que en 1992, los estados donde una mayor proporción de la población bebía agua fluorada tendían a mostrar una mayor proporción de hijos diagnosticados con TDAH en los años siguientes. «Con cada aumento del 1% en la fluoración artificial, la prevalencia en 1992 hubo aproximadamente entre 67.000 y 131.000 diagnósticos adicionales de TDAH entre 2003 y 2011», muestra el estudio.
El estudio explica con bastante detalle cómo el fluoruro interfiere con el desarrollo cognitivo del cerebro. El fluoruro puede atravesar fácilmente nuestra placenta, acumularse en el cerebro de un bebé y luego afectar negativamente su atención, aprendizaje y memoria del bebé, explican los autores. En palabras simples, el fluoruro fomenta los síntomas del TDAH. Malin y Till también dijeron que «la exposición al agua fluorada puede contribuir al TDAH en los niños a través de la supresión de la glándula tiroides».
El debate sobre la fluoración
Los organismos gubernamentales y varios científicos están en desacuerdo sobre la utilidad de la fluoración. Por un lado, el gobierno confía en su eficacia para el bienestar general de la población. Por otro, hay estudios con evidencias inequívocas que respaldan lo contrario.
El año pasado, investigadores de la Universidad de Harvard publicaron un estudio en La lanceta donde identificaron que el fluoruro es tan venenoso como el plomo, el mercurio y el arsénico. «El fluoruro parece encajar con el plomo, el mercurio y otros venenos que causan fuga química de cerebros», dijo el Dr. Grandjean de la Escuela de Salud Pública de Harvard. Los investigadores de Harvard también observaron que la pérdida de inteligencia en los niños es un impacto del consumo de fluoruro a través del agua. En Gran Bretaña, científicos de la Universidad de Kent encontraron una conexión entre el consumo de flúor y el aumento de peso, así como la depresión. Otros científicos creen que el fluoruro aumenta la tasa de absorción de plomo en la sangre; en otras palabras, la fluoración del agua favorece el envenenamiento por plomo.
El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos, sin embargo, considera la fluoración del agua como una de las 10 Grandes logros en salud pública. La fluoración del agua, según los CDC, ha sido una herramienta eficaz para combatir las caries dentales en Estados Unidos. Los que no apoyan la fluoración del agua presentaron un interesante contraargumento. Según ellos, la fluoración obligatoria para mejorar la salud dental es absolutamente innecesaria. No todo el mundo sufre
Los que no apoyan la fluoración del agua, sin embargo, presentaron un contraargumento convincente. Según ellos, la fluoración obligatoria para mejorar la salud dental es absolutamente innecesaria. No todo el mundo sufre el mismo grado de problemas dentales, entonces ¿por qué todos deberían ser sometidos al mismo remedio?, se preguntan. Citan ejemplos de países que no utilizan fluoruro en el agua potable y, sin embargo, su tasa de mejora en la salud dental es similar a la de Estados Unidos.
Fluoride Action Network, una organización comprometida con la creación de conciencia relacionada con el peligroso efecto de la fluoración, afirma en su sitio web: “La mayoría de las naciones desarrolladas, incluido todo Japón y el 97% de Europa occidental, no fluoran su agua.”. La organización explica con mucha precisión por qué debería prohibirse la fluoración:
- Es una forma obsoleta de medicación masiva.
- Es innecesario e ineficaz y
- No es una práctica segura.
Más detalles de este estudio están disponibles aquí.
El argumento de ambas partes es bastante convincente, especialmente cuando, hace sólo unas semanas, la Universidad de Yale publicó un artículo sobre cómo el consumo de bebidas energéticas puede causar TDAH.