Hace poco tomé un Prueba de racionalidad y descubrí que yo era sorprendentemente racional. (Lo tomé dos veces para estar seguro). ¿Cómo es posible? Me preguntaba. Es un hecho evidente que he cometido millones de errores estúpidos en mi vida, ¡y TODAVÍA los estaba cometiendo! Es más, pocas personas me llamarían un intelecto de clase mundial, en términos de pruebas de inteligencia u otras medidas de pensamiento abstracto. Lógicamente hablando, Sr. Spock, no lo soy.
Por otro lado, tal vez el ficticio Sr. Spock de la icónica Star Trek serie fue una combinación de inteligencia y racionalidad. Podía resolver problemas de ajedrez tridimensionales, por ejemplo, pero también podía ser práctico cuando la situación lo justificaba. La correlación de un alto coeficiente intelectual con un comportamiento inteligente a menudo es no el caso, según estudios de inteligencia. Las personas muy inteligentes a menudo cometen errores al tomar decisiones racionales y, a menudo, practican poco el sentido común.
El cerebro tiene bienes inmuebles limitados. ¿Podría la paradoja de las mentes brillantes plagadas de comportamientos estúpidos ser un juego de suma cero? En otras palabras, ¿podría el acto de matar de hambre a una sección de nuestro jardín cerebral dar como resultado el cultivo de un crecimiento más fértil en otra? No necesariamente, dicen los expertos. Nuestros cerebros son mucho más el plastico de lo que nos dimos cuenta.
Dicho esto, cuando se trata de coeficiente intelectual, nuestras capacidades pueden ser heredadas y más difíciles de moldear. Cuando se trata de racionalidad, por otro lado, nuestros cerebros son más flexibles y fértiles. La reflexión imparcial puede ser aprendió. El pensamiento crítico puede mejorar con la edad. La sabiduría puede ser un regalo tanto para los jóvenes como para los mayores.
Entonces, ¿cuáles son las diferencias entre inteligencia y racionalidad? La inteligencia se puede definir por el coeficiente intelectual, que abarca acertijos visuoespaciales, problemas matemáticos, reconocimiento de patrones, preguntas de vocabulario y búsquedas visuales. La racionalidad es el resultado del pensamiento crítico, que a menudo incluye una reflexión imparcial, habilidades orientadas a objetivos, perspicacia flexible e interacción con el mundo real.
¿Cuáles son los efectos relativos de estos atributos cognitivos, en el vasto esquema de las cosas? Bueno, es beneficioso poseer cualquiera de estos rasgos cerebrales, pero la racionalidad puede triunfar sobre la inteligencia en términos de satisfacción general con la vida.
Un alto coeficiente intelectual predice los beneficios del éxito académico, la recompensa financiera, el logro profesional y una menor probabilidad de comportamiento delictivo. La alta racionalidad predice bienestar, salud, longevidad y menos eventos negativos de la vida.
brezo a mayordomo, profesor asistente en el departamento de psicología de la Universidad Estatal de California, examinó cinco componentes de las habilidades de pensamiento crítico, que a menudo se asocian con la racionalidad. Los componentes incluyen «razonamiento verbal, análisis de argumentos, prueba de hipótesis, probabilidad e incertidumbre, toma de decisiones y resolución de problemas». Aunque tanto las personas inteligentes como las racionales experimentan menos eventos negativos en la vida, según su estudio, a las personas racionales les va mejor que a las inteligentes.
Butler definió los «eventos negativos» en términos de varios «dominios de la vida», como el académico, el de la salud, el legal, el interpersonal, el financiero, etc. También proporcionó un ejemplo de cada dominio.
Aquí hay algunos: “Tengo más de $5,000 de deuda de tarjeta de crédito” (financiero); “Me olvidé de un examen” (académico); “Fui arrestado por conducir bajo la influencia” (legal); “Engañé a mi pareja sentimental con la que llevaba más de un año” (interpersonal); “Yo contraje una infección de transmisión sexual porque no usé condón” (salud).
Los investigadores en este campo a menudo hacen una distinción entre razonamiento e inteligencia. La inteligencia puede ser engañada por la aceptación crédula de evidencia débil, a menudo basada en la intuición o el sesgo lógico. El razonamiento, por el contrario, a menudo se basa en un examen escéptico, menos inmerso en el sesgo mental tradicional.
Según el profesor asociado de la Universidad de York maggie toplak y profesor de la Universidad de Boston Carey Morewedge, una de las razones más frecuentes para el pensamiento menos racional incluye ser un «avaro cognitivo». En otras palabras, dedicar menos tiempo del debido a un problema, debido al exceso de confianza. En este caso, quizás la humildad mental sea la clave: Según Sócrates, “Lo único que sé es que no sé nada”.
Quizás esa es la razón por la que me fue tan bien en mi prueba de racionalidad. En cualquier caso, me alienta la evidencia de que puedo ser muy racional. Planeo salir y celebrar, tan pronto como pueda encontrar un par de calcetines nuevos.