Immanuel Kant es ampliamente conocido por su ética deontológica que analiza la moralidad de una acción con respecto a su intención. Kant analiza las acciones de hacer una promesa falsa. Según él, la ejecución de una promesa falsa sólo se debe al miedo a las consecuencias en el momento presente. Delibera sobre la idea detrás de la incidencia de hacer una promesa sin la intención de cumplirla y concluye que no es prudente hacerlo. A propósito de su pensamiento, los individuos se dedican a hacer falsas promesas porque les resulta fácil. Cuando uno hace una promesa inicialmente, no considera su resultado a largo plazo. Si bien puede ser sagaz a corto plazo, los efectos a largo plazo pueden ser fatales. Por tanto, la negatividad que se evita inicialmente se expresará en las etapas posteriores.
Esencialmente, distinguió entre las dos intenciones que pueden existir cuando uno intenta cumplir una promesa. Kant sugiere que, éticamente, cuando uno hace una promesa que se pretende cumplir, debe hacerse con la intención de cumplir con el deber en lugar de preocuparse por el resultado. De esta acción se pueden obtener los siguientes resultados:
- Pérdida de la credibilidad: Concordancia con la creencia de Immanuel Kant, cuando los individuos hacen falsas promesas, confían en evitar el resultado adverso. Sin embargo, el elemento que no se observa son las secuelas del astuto engaño. En caso de que el individuo haga una promesa falsa sin tener intenciones claras de cumplirla, ¿se volverá a confiar en ese individuo? Immanuel Kant sugiere que el riesgo de este resultado, en un nivel holístico, resultaría en perder la santidad de hacer una promesa. En consecuencia, ningún individuo podría confiar el uno en el otro cuando se hace una promesa.
- Cadena de eventos inmorales: Además, cuando se hace una promesa con la intención de no cumplirla, el individuo está incurriendo en una serie de hechos inmorales. Ergo, cuando se hace una promesa, la parte contraria espera un resultado; sin embargo, cuando el resultado no se cumple, el individuo prometedor tendrá que inventar una red de mentiras para explicarse, lo que resultará en más acciones inmorales.
- Santidad de una promesa: La ética deontológica predicada por Immanuel Kant discute el principio de universalizabilidad. Este principio establece que para determinar la moralidad de una acción, se debe considerar el resultado de la situación de manera que todas las personas en el mundo participen en la misma acción. Por lo tanto, en la discusión sobre hacer una promesa falsa, Kant afirma que si cada individuo en el universo hiciera una promesa falsa, el acto mismo de hacer una promesa no tendría significado. Por lo tanto, ninguna persona podría confiar completamente en la otra. Además, educa a las personas sobre cómo dirigir su intención a participar en acciones que puedan convertirse en ley universal. Como la ética deontológica de Immanuel Kant insta a los individuos a centrarse en el deber más que en el resultado, se afirma que si cada individuo actúa con buenas intenciones, las consecuencias de esas acciones serían buenas de forma natural. Considerando el ejemplo de las falsas promesas, si todos los individuos son sinceros, la santidad del acto beneficiará a la sociedad en su conjunto. Así, antes de realizar cualquier acción, se deben considerar las consecuencias que pueden surgir, si esa acción se realizó. Como resultado, afirma que los individuos deben tener motivos bien intencionados, ya que el bien en sí mismo tiene valor por encima de todo lo demás.
Si bien la ética de Kant ha contribuido en gran medida a la sociedad en general, no tiene en cuenta muchos factores. Algunas de las debilidades de este modelo se exponen a continuación:
- La naturaleza hedonista de los seres humanos: Si bien esta discusión puede ayudar a mantener una sociedad honesta y ética, no considera la naturaleza hedonista de los seres humanos. Como los seres humanos están motivados simplemente por sus intenciones de lograr placer y evitar el dolor, su intención nunca puede ser actuar en interés de la sociedad. Se cree que incluso las acciones más nobles se basan en los impulsos hedonistas. Tomando el ejemplo de un filántropo, se puede afirmar que, hasta cierto punto, disfruta de su trabajo porque le hace sentirse bien consigo mismo. De ahí que su intención, hasta cierto punto, sea complacerse a sí mismos. Al considerar la discusión sobre las falsas promesas, no consideramos los resultados de algunas verdades. El argumento de Immanuel Kant es reduccionista, pues repudia la presencia de acontecimientos u ocasiones disímiles. Por ejemplo, uno puede hacer una promesa falsa de no lastimar a un individuo, como prometerle a un paciente que todo estará bien, para darle la esperanza necesaria que pueda aumentar su proceso de curación. Además, el estilo de redacción de este extracto es muy unilateral. Mientras analiza la importancia del deber sobre las consecuencias, ignora por completo la importancia del resultado.
- El resultado equivocado de las intenciones correctas: Además, este punto de vista excluye el hecho de que algunos individuos con buenas intenciones puedan causar daño al medio ambiente. Como somos especies hedonistas, nuestros puntos de vista pueden alterar nuestros conceptos de lo correcto o lo incorrecto. Lo que uno puede considerar bueno, otros pueden considerarlo incorrecto. De ahí que, a menudo, las buenas intenciones puedan tener consecuencias negativas o adversas. De ahí que cuando somos honestos en nuestras promesas, la posibilidad de lastimar a alguien, incluidos nosotros mismos, está siempre presente. Por ejemplo, muchos estudiantes confían en los servicios de redacción académica para completar sus proyectos académicos del día a día. Por el contrario, varios estudiantes y profesores desaconsejan el uso de estos servicios por considerarlos extremadamente poco éticos. Estas diferencias en las opiniones sobre el bien y el mal no están cubiertas por la ética deontológica de Kant. Si bien la intención de ambos partidos opuestos está alineada, el resultado es diferente para cada uno.
Desde una perspectiva holística, podemos decir que las contribuciones de Kant a la ética son vastas. Mientras insta a la honestidad y la integridad, empuja a las personas a ser la mejor versión de sí mismos, lo que a su vez puede ayudar a crear una sociedad mejor en su conjunto. A pesar de la presencia de debilidades en su teoría, la contribución de Kant a la ética ha abierto una nueva era en el ámbito ético de la Filosofía.