¿Qué tienen en común 2000, 2004, 2008, 2012, 2016 y 2020?
¡Son años de elecciones presidenciales en EE.UU.! ¡Guau!
Este año preparé una Guía de observación del debate presidencial y un análisis del lenguaje corporal de Donald Trump y Joe Biden.
Para pasar directamente al análisis del debate presidencial de 2020, haga clic aquí.
Los debates presidenciales son una excelente manera de ver algunos de los gestos y matices del lenguaje corporal «sin guion» de los candidatos. Por supuesto, es probable que algunas de las respuestas estén escritas y practicadas con anticipación, pero estos debates nos dan una idea mucho mejor de los gestos naturales que los discursos mudos con guión.
En este artículo, repaso todas las cosas que puede observar en el debate que se avecina, pero también voy a repasar algunos debates presidenciales anteriores y repasar algunas señales no verbales interesantes (enlaces a los videos del debate a continuación).
Sumerjámonos.
la gran entrada
La gran entrada es la primera impresión de un debate. Los estudios muestran que tiene 7 segundos para causar una primera impresión, y puede apostar a que los candidatos presidenciales aprovecharán al máximo estos preciosos momentos.
A lo largo de mis observaciones, he notado que cuanto más fuerte es la primera impresión que da un candidato, más probable es que gane el debate. Una primera impresión descuidada puede quedarse en la mente de las personas durante todo el debate, mientras que una excelente puede tener beneficios positivos duraderos.
Reclamaciones Territoriales
Una cosa a tener en cuenta con el lenguaje corporal político es dónde los candidatos se encuentran. ¿Se encuentran en el medio? ¿O alguien hace un movimiento invasivo?
Echemos un vistazo a George W. Bush: tanto en los debates de 2000 como en los de 2004, se pavonea directamente al escenario y, de hecho, invade el territorio del otro candidato cruzando a su lado para iniciar un apretón de manos.
Aquí, Bush reclama más territorio y más espacio. Esto le da una mayor percepción de dominio e importancia sobre Al Gore. También tiene que caminar rápido para llegar al lado del otro candidato, mostrando su delicadeza y destreza física.
Personalidad y Movimiento Corporal
Investigadores de la Universidad de Viena estudiaron el movimiento corporal y cómo se relaciona con los rasgos de personalidad de los Cinco Grandes. Los discursos de políticos reales se animaron en figuras de palitos y se les dio a los participantes para que los calificaran.
Las figuras cuyos movimientos corporales fueron calificados alto en dominación y extroversión, y bajo en simpatía también recibieron la mayor cantidad de aplausos de la audiencia del discurso.
Expresiones faciales presidenciales
¿Cómo debe ser un presidente? Nos gusta que nuestro presidente sea serio y cercano. ¿Notaste la expresión facial de Bush mientras entraba? Hizo lo que yo llamo la «mirada seria» con los párpados inferiores endurecidos. Hacemos la mirada seria cuando nos enfocamos mucho. Esto hace que la primera impresión de Bush sea poderosa y lo hace parecer decidido y concentrado.
Ahora bien, si echas un vistazo a algo más «guionado», los walk-ons de Donald Trump y Hillary Clinton, por ejemplo, podrías notar que sus movimientos son más robóticos y practicados.
El lenguaje corporal, en su forma natural, es extremadamente difícil de falsificar. El lenguaje corporal natural a menudo se presenta como movimientos corporales esporádicos e incómodos.
Se puede ver claramente el lenguaje corporal natural en la entrada del primer debate de Bush.
Sin embargo, con Trump y Clinton, se ve el lenguaje corporal preciso y practicado de ambos candidatos. Son ellos mostrando a la audiencia cómo quieren ser percibidos.
Justo cuando Clinton se acerca a Trump, toma la iniciativa diciendo: “Oye, ¿cómo estás, Donald?”.
Esto inmediatamente revela su motivo oculto para parecer cálido y amigable con la audiencia. Además, muestra una gran calidez al saludar a la audiencia y luego da un paso más al señalar a la multitud y hacer un gesto con las cejas:
Si Clinton realmente reconoció a un miembro de la multitud o no, no es importante: hacer este movimiento aumentó su simpatía y su popularidad percibida, ya que solo tendemos a llamar la atención a las personas que nos gustan. Luego se vuelve hacia el moderador y le da la mano, aumentando aún más su medidor de calor:
Clinton tenía como objetivo aumentar su calidez, amabilidad y confiabilidad percibidas porque a menudo se la critica por ser demasiado «fría». En la página de Facebook de Humans of New York, se cita a Clinton diciendo:
“Sé que puedo ser percibido como distante o frío o sin emociones. Pero tuve que aprender de joven a controlar mis emociones. Y ese es un camino difícil de recorrer. Porque necesitas protegerte, necesitas mantenerte estable, pero al mismo tiempo no quieres parecer ‘amurallado’”.
– Hillary Clinton
Mientras que Clinton se enfocó en animar a la multitud, Trump tomó el enfoque opuesto. Su enfoque se centró en la competencia y el poder. Primero, lo viste tocar con el codo a Clinton, mostrando quién manda.
Luego se pone de pie con fuerza y estrecha la mano del moderador después de que lo haga Clinton, como si se le hubiera ocurrido después. Sin saludar a la multitud, sin señales de calidez. Este enfoque opuesto al de Clinton muestra sus 2 estrategias en juego: con guión, pero ambas poderosas en sus propios aspectos.
¿El humor ayuda a los políticos?
Investigación en Fronteras en Psicología confirmó que Trump fue más efectivo que Clinton para conectarse con la audiencia del estudio. En total, la audiencia vitoreó o aplaudió 4 veces a cada candidato; sin embargo, los aplausos de Clinton hicieron que a los republicanos les disgustara. aún másmientras que el aplauso de Trump, en cambio, no tuvo ese efecto de disgusto por parte de los demócratas.
Trump también fue significativamente más divertido, haciendo reír a la multitud 14 veces en comparación con las 7 de Clinton.
En el próximo debate de 2020, preste atención a cómo Trump y Biden hacen sus grandes entradas. ¿Se ve guionizado o más natural? ¿Quién intenta aspirar al calor? ¿Qué candidato va por más competencia? ¿Cómo los percibe el público?
Analizar su lenguaje corporal durante la gran entrada te ayudará a comprender cómo tratará de presentarse cada candidato durante el resto del debate.
el apretón de manos
La investigación muestra que podemos decir mucho sobre la personalidad de alguien simplemente con su apretón de manos.
En el debate de 2004 entre Bush y Kerry, Bush hace un increíble movimiento de apretón de manos que indica confianza a la audiencia. Muestra la palma de su mano:
¿Ves lo lejos que está Bush de Kerry antes de extender su mano? Se asegura de que la audiencia pueda ver la palma de su mano antes de que Kerry la tome y bloquee la vista de la audiencia.
¿Porque es esto importante?
Mostrar las palmas de las manos demuestra que no tiene nada que ocultar.
Para nuestras mentes primitivas, mostrar las palmas nos ayuda a “relajarnos” ya que podemos ver visualmente que no hay armas escondidas.
Pero Kerry sabe lo que pasa. Él responde con un gran movimiento de poder: un toque en el antebrazo de Bush. Este movimiento se considera un «doble toque» y tiene la intención de mostrar dominio y aumentar la relación… a menos que no sea bienvenido.
Y Bush reacciona de manera notable en un acto de desafío: “se aparta” de Kerry y vuelve corriendo a su podio, poniendo fin de inmediato al apretón de manos.
¡¿Qué tan grosero es eso?!
Al menos, lo parece a primera vista. Pero hacer este movimiento fue una gran idea para Bush porque su marcha fue un «No te atrevas a tratar de ponerte uno encima de mí» no verbal.
En su debate anterior cometió el error de aceptar el codazo “amistoso” de su oponente. Creo que él y su equipo aprendieron de esa experiencia y querían hacer algo diferente esta vez. Llegaremos a eso a continuación.
Puntuación actual: Bush +4 (cara seria, reclamos territoriales, palma abierta, tirón del brazo), Kerry +1 (toque de poder)
En el primer debate presidencial de Bush, Bush hizo su gran entrada casi de la misma manera:
- la entrada rápida
- yendo al territorio del otro candidato
- palma abierta
Se veía genial, excepto por una cosa que hizo que su gran entrada terminara con una nota más débil. En este primer debate, Al Gore también apostó por el toque de antebrazo:
Excepto que esta vez, Bush no tenía idea de qué hacer. Se volvió hacia la audiencia y miró con torpeza, tal vez esperando una oportunidad para tomar una foto. No consiguió uno, por lo que volvió la cabeza con inseguridad hacia Gore por última vez antes de retirarse al podio, casi como si fuera un niño perdido que busca a sus padres qué hacer a continuación.
En esa mirada, Bush regaló un poco de su poder.
¡Ay!
Un poco en el lado débil, pero sospecho que el estratega del lenguaje corporal de Bush le dijo exactamente qué hacer para evitar este problema antes de su debate presidencial de 2004 con Kerry, una lección bien aprendida.
En una nota al margen, hay un fenómeno realmente interesante con los presidentes en ejercicio llamado «efecto de titularidad». Esto significa que, desde los años 1862 hasta 2012, ganaron más de ⅔ de los 23 candidatos presidenciales que buscaban la reelección.
¿Por qué?
Los investigadores encontraron que los candidatos titulares tienen una «ventaja» sobre sus competidores en términos de habilidades del habla: aquellos que tuvieron éxito usaron menos palabras negativas y connotaciones más positivas, prestaron menos atención a sus competidores y usaron una mayor variación en la elección de palabras. Esto podría ser útil para tener en cuenta para el debate de 2020.
Además de Bush, echemos un vistazo a otro presidente en ejercicio, Obama.
En Obama vs. McCain, Obama caminó muy despacio, mostró su palma abierta antes del apretón de manos e hizo el poderoso movimiento de toque de codo con el que todos estamos familiarizados. (+3 puntos)
Pero luego se vuelve hacia la audiencia, tal como lo hizo Bush… y los saluda con la mano.
ESTO es lo que debería haber hecho Bush en el debate de 2000; aquí, Obama sabía exactamente qué hacer en esta situación para mostrar respeto mutuo por McCain y demostrar calidez a la audiencia.
(Obama +4)
Y se pone aún mejor. McCain saluda a la audiencia justo después de Obama, como si fuera una ocurrencia tardía.
Esto hace 2 cosas:
- Hace que McCain parezca un imitador. Y no nos gustan los imitadores, queremos un líder como nuestro presidente.
- Hace que Obama parezca más fuerte. Como saludó primero, lo hace parecer el líder.
Tenga en cuenta que durante el próximo debate, los candidatos presidenciales probablemente hayan practicado docenas, si no cientos, de veces y dominado su apretón de manos. ¿Qué puedes averiguar de sus apretones de manos? ¿Uno trata de tomar ventaja sobre el otro?
primera respuesta
Lo siguiente que desea ver son los primeros segundos de la respuesta de un candidato.
Es una especie de «¡Te tengo!» momento porque tiene la oportunidad de ver las verdaderas emociones de los candidatos cuando piensan en las palabras correctas para decir «en el acto» después de que se les haga una pregunta.
¿Por qué son solo los primeros segundos después de que se les hace una pregunta? Porque después de esos primeros segundos, es probable que entreguen una respuesta con guión. Tienen respuestas escritas para TODO.
Esos primeros segundos de la respuesta de un candidato brindan una visión profunda de sus verdaderos sentimientos sobre la respuesta que vendrá.
Entonces, echemos un vistazo a algunos de esos primeros segundos y veamos qué nos dicen sobre el candidato y su respuesta.
En el debate Obama vs. McCain de 2008, el moderador le lanza una pregunta a McCain, preguntándole si votará por el plan de recuperación financiera. En los primeros segundos de su respuesta, obtenemos:
- un carraspeo duro
- una respuesta «segura» y
- un par tartamudea— “Yo, yo, yo…” y “pero, pero…”
¡GUAU, sostenga sus caballos!…