“Si bien hay pocos terraplanistas que insisten en que no existe una verdadera epidemia de autismo, sólo una mayor concienciación, es obvio para todos los demás que el número de niños pequeños con trastornos del espectro autista ha aumentado, y continúa aumentando, de manera espectacular.«
Los principales servicios de noticias actualmente están financiados por la industria farmacéutica, por lo que los periodistas realmente no pueden escribir en contra de las ortodoxias farmacológicas rigurosamente impuestas. Se han vuelto más graves que nunca y la historia del mercurio y el autismo es quizás la más censurada del siglo. Una historia de timerosal/autismo puede acabar con su carrera. Por eso es natural que también se niegue la epidemia.
Pero la creciente ola de estudios científicos ahora vincula a las vacunas que contienen mercurio como la causa.
Tres personas: Silberman, Donovan y Zucker se lanzan a una propaganda surrealista y distorsionada que genera una sensación de perdición inminente. Contentos, miran una epidemia a la cara y no ven nada de ella.
- ¿De qué se trata la pelea?
Hay evidencia científica de que la explosión del autismo es una epidemia provocada por el hombre y de origen reciente. Las grandes empresas farmacéuticas y centros y organizaciones de control de enfermedades luchan contra las agencias de salud pública que se niegan a admitir la repentina explosión del autismo como una epidemia o crisis. Esto, a su vez, desalienta activamente las investigaciones científicas para buscar desencadenantes ambientales, según el epidemiólogo Dr. Brian Hooker, epidemiólogo de la Universidad Simpson. Su verdadera queja es que a las agencias de salud pública no les gusta prevenir; creen en curar. Eliminar los desencadenantes ambientales puede ser de gran ayuda.
Por otro lado, el libro de Steve Silberman NeuroTribes: el legado del autismo y el futuro de la neurodiversidad repite como loros la vieja propaganda y las mentiras engañosas. Descarta todo menos la genética y la considera la causa principal de esta dolencia psicológica. Ha prevalecido antes y de la misma manera que lo conocemos hoy. No hay diferencia; Parece extraño ya que hemos notado el autismo hasta hace poco.
Nota personal: Antiguamente, las personas notablemente autistas eran encerradas en instituciones psiquiátricas debido a diagnósticos erróneos.
- Desde el punto de vista de Silberman:
Dice que el autismo no es un producto exclusivo de la civilización moderna. Este extraño regalo, legado o maldición proviene de nuestro pasado profundo. Se ha transmitido a través de la evolución durante más de millones de años. Silberman considera que investigar la causa ambiental de la epidemia de autismo es una pérdida de tiempo y recursos. Su mensaje general es: dejen de buscar cualquier posible cura; este neurodiversidad es un componente del mosaico de la humanidad.
Nota personal: Eso lo convierte en un chiflado o en un genio al que aún no estamos dispuestos a invitar.
Silberman ganó premios codiciados (por sus reportajes) y cuenta con periodistas impresos crédulos que promueven esta ciencia del tabaco. New York Times o Washington Post; el Boston Globe o Forbes, Reuters o el San Francisco Chronicle – ¡incluso el Atlanta Journal Constitution, Los Angeles Times, el Huffington Post y el Miami Herald!
Nota personal: Es perfectamente antinatural –como diría el padre de Jim– pensar que todo esto es eco de los medios corporativos.
- Ingresa Cenk Uygur, director ejecutivo de TYT Network
El canal con 5 millones de suscriptores y 170 millones de visualizaciones mensuales invitó a Silberman a debatir sobre los méritos de su tesis contra el autor del libro. Timerosal: Dejemos que la ciencia hable. El libro resume las abrumadoras evidencias científicas (por ejemplo, el mercurio en las vacunas) que demuestran la epidemia de enfermedades del neurodesarrollo. Se encontró que Silberman no estaba dispuesto a defender su hipótesis. Pero bueno, se le ha visto con presentadores como George Stephanopoulos (Buenos dias America), William Branham (Hora de noticias de PBS), Judy Woodruff (PBS), Terry Gross (NPR) y Marta Kearney (Radio BBC).
Nota personal: ¡Ese es un desfile de programas de entrevistas!
- ¿Qué hay en el libro, de todos modos?
Silberman rara vez cita ciencia real en apoyo de su negación de la epidemia y basa su tesis en anécdotas. Los relatos sobre el autismo vinculados a personajes históricos que existieron mucho antes que el Dr. Leo Kanner y su rival, Hans Asperger: ese es el tipo de cosas de las que habla Silberman. Su afirmación central es sobre la ilusión epidémica del autismo.
Nota personal: ¿Cómo podrías leer 700 páginas sin encontrarte con la ciencia básica?
Silberman; sin embargo, es correcto señalar que algunos criterios para diagnosticar el autismo se ampliaron en la década de 1980, lo que resultó en un mayor número de personas detectadas bajo la nueva definición. Se restringieron otros criterios, lo que resultó en un lavado.
La tesis de Silberman no es nueva. Ha sido planteado por las críticas de Pharma/CDC durante 17 años y rechazado rotundamente en la literatura científica.
- ¿Cuál es la versión del Dr. Kanner?
El término autismo fue acuñado hace 70 años y era tan raro entonces que el Dr. Kanner (honrado como el padre de la psiquiatría infantil estadounidense) no pudo evitar describir el trastorno como un patrón de comportamiento completamente desconocido.
Las primeras encuestas se realizaron a mediados de los años 1960 y durante los años 1980. El resultado fue 1:2500 y esa proporción se mantuvo bastante estable hasta 1988. En 1989, hubo un cambio dramático en el calendario de vacunas, exponiendo a los niños estadounidenses a dosis más altas de mercurio (de 70 mcg a 237,5 mcg) antes de los dos años. La Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. llama a 1989 El año de entradadebido al brote repentino de enfermedades relacionadas con el desarrollo neurológico y el sistema inmunológico.
A partir de ese año, aparecieron en grandes cantidades el TDA, el TDAH, el retraso en el habla, los tics, el síndrome de Tourette, el SMSL, la narcolepsia, los trastornos convulsivos, el asma, las alergias alimentarias y el autismo. Actualmente, hay 1 de cada 6 niños estadounidenses que padecen discapacidades del desarrollo. Pero según el Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad según los CDC, es 1 de cada 68 niños. Entre los niños, es 1 de cada 42.
- Un estudio realizado en 2014 por el Journal of Salud pública y epidemiología Los cambios en los criterios de diagnóstico casi no han tenido un efecto significativo en las incidencias de autismo reportadas. California documentó el rápido aumento del autismo entre los niños de ese estado desde la década de 1980, señalando que, a partir de 2003, el autismo (que alguna vez fue un trastorno raro) ahora es más prevalente que el cáncer infantil, la diabetes y el síndrome de Down. En adultos; sin embargo, no hubo tales señales.
- CaliforniaDepartamento de Servicios de Desarrollo de documenta un aumento del 273% en los casos reportados de autismo infantil. Es el recuento entre 1987 y 1998. La razón fue buscada por INDIANA (Investigación Médica de Trastornos del Neurodesarrollo; Universidad de California) de UC Davis, después de que la legislatura del estado de California los encargara.
El estudio pone a prueba específicamente las hipótesis desde dos puntos de vista: si el aumento se relaciona con un criterio de diagnóstico ampliado – o – ofrece un mejor reconocimiento. Rechazaron teorías que no están respaldadas por evidencia científica. El estudio concluyó afirmando que la epidemia es real. La autora principal (del estudio), la Dra. Irva Hertz-Picciotto, hace hincapié en buscar los culpables ambientales que son responsables del notable aumento.
- Un artículo de revisión de 2004 que cita más de 50 estudios sobre estimaciones de la frecuencia del autismo encontró que los grandes aumentos en la prevalencia no pueden atribuirse a mejores diagnósticos o determinación de casos.
- Un estudio retrospectivo de 2005 realizado por Craig Newschaffer encuestó a todos los niños estadounidenses de 6 a 17 años de edad entre 1992 y 2001 en varias clasificaciones de categorías de discapacidad, según lo documentado por los departamentos de educación estatales y reportado al Departamento de Educación federal, documentó un aumento año tras año. en las tasas de autismo, pero no en otras enfermedades neurológicas durante ese período.
- Un estudio de la Universidad de Columbia de 2009 llega a conclusiones idénticas. Examinó a niños nacidos entre 1987 y 1994 y encontró un crecimiento constante del autismo en y. La epidemia de autismo es real.
- Otro estudio de California examinó los aumentos anuales del autismo (desde 1990 hasta principios de la década de 2000) en 2009. Los autores encontraron que los criterios de diagnóstico ampliados y las distinciones más finas dan como resultado un mejor diagnóstico, pero no pudieron explicar el dramático aumento.
- El mismo año, un informe de la OSEP (Oficina de Programas de Educación Especial; Departamento de Educación de EE. UU.) documenta un fuerte aumento en la prevalencia real del autismo. Las incidencias son más frecuentes que durante la década anterior. Su búsqueda continúa desde 1992, cuando la OSEP comenzó a recopilar estadísticas sobre el autismo. Se trataba de estudiantes (de 6 a 21 años de edad) identificados con autismo y que también recibían educación especial y servicios relacionados bajo el IDEA (Ley de Educación para Personas con Discapacidades). ¡El salto de 1992 a 2004 es de 5.208 a 166.424!
- En un estudio más reciente (2013), investigadores del gigante farmacéutico Eli Lilly (los fabricantes de timerosal; 1930), confirmó que el aumento en la prevalencia del autismo es genuino y no puede atribuirse a criterios de diagnóstico o clasificación errónea. También coincidieron en que las causas ambientales son en parte responsables de la epidemia.
Donde Silberman vuelve a equivocarse
Silberman se enfrenta a un golpe letal cuando consideramos el autismo regresivo, es decir, los niños con un desarrollo normal se vuelven autistas de repente. Pierden el lenguaje y las habilidades sociales previamente adquiridas. Esto se relaciona con el mayor uso de vacunas que contienen mercurio después de 1989 y durante los años 1990. Hay miles de evidencias de niños de dos y tres años, perfectamente sanos y socialmente adaptados, que se equivocan (incluso cuando aprenden a ir al baño) después de convulsiones y fiebres relacionadas con las vacunas. Algunos incluso perdieron sus habilidades motoras (señalar con el dedo, hacer contacto visual, etc.) y adoptaron comportamientos estereotipados. Esto incluía estimular, golpearse la cabeza, balancearse, agitar las manos y gritar.
Nota: Un estudio de 2005 valida objetivamente el fenómeno del autismo regresivo. Revisa 56 cintas de vídeo caseras de cumpleaños de niños y compara a niños típicos de 12 meses con aquellos con un inicio temprano de autismo. Es uno de los muchos que también culpan a la exposición fetal o en la primera infancia al mercurio como la causa detrás de las regresiones en el desarrollo con síntomas de autismo. De acuerdo a El autismo habla, en alrededor del 30% de los niños autistas se observa una regresión a los 18 meses que más cerca del nacimiento. Se trata de un fenómeno más reciente si se compara con los datos recopilados desde 1965 por el Instituto de Investigación del Autismo. La aparición tardía del autismo (segundo año en adelante) fue un fenómeno casi desconocido en los años 50, 60 y 70. Hoy en día, supera en número los casos de autismo 5 a 1. El aumento es paralelo al aumento de las vacunaciones e implica que la genética no tiene nada que ver con el autismo regresivo. Es más bien una condición adquirida.
Epidemia: un enfoque lógico
Boyd Haley (Toxicólogo, Presidente Emérito, Departamento de Química; Universidad de Kentucky) dice: “Los genes no crean epidemias. La genética sólo puede crear vulnerabilidades; las epidemias necesitan toxinas ambientales”.
La forma en que apareció repentinamente el autismo regresivo después de 1989 y su estado de predominio actual están fuertemente documentados en la literatura científica. Lanza un desafío directo a la hipótesis de Silberman de que el autismo siempre ha estado con nosotros. ¿Vemos algún relato histórico de niños brillantes y sanos que repentinamente pierden sus facultades a una tierna edad?
Silberman lo aborda aceptando su inexistencia. Considera que los hechos científicos bien documentados sobre el autismo regresivo son tan infundados como los cuentos de viejas.
Nota personal: ¿PubMed ofrece ofertas en ellos? ¿En serio? ¡Pensé que tenían archivos de estudios revisados por pares! Pero en serio, ¿realmente es necesario depender de estudios para saber que la epidemia es real? El paso hacia la realidad y el sentido común se convierte en el crítico más irritante de Silberman.
Lo último de Silberman…