El hecho de que el globo y el panorama fueron inventados con cinco años entre sí, y la similitud de las opiniones de 360 grados que ofrecieron, es notable. En su The Panorama: Historia de un medio masivoStephan Oettermann argumentó que la nueva experiencia visual obtenida en el globo condujo al desarrollo de un formato para recrear la visión inmersiva.[^6] Él califica esta afirmación con la sugerencia de que el Panorama respondió indirectamente a demandas más sofisticadas de visión y representación, de ninguna manera todo lo relacionado con el globo.[^7] Creo que no es un caso simple de causa y efecto, con el globo primero, ni ambos dispositivos emergieron de la misma serie de circunstancias; Por ejemplo, la absorción del globo dependía de la disponibilidad de hidrógeno que acababa de combinar con éxito.[^8] Pero el Panorama sin duda educó a sus visitantes en un modo de visualización que era compatible con el globo. Y aunque el globo era cinco años mayor que el panorama, muchas menos personas experimentaron directamente los viajes en globo que las decenas de miles que visitaron un panorama. Antes de 1836, un total de 313 personas habían ascendido en un globo en Inglaterra por el cálculo de un compilador contemporáneo; En contraste, como ejemplo, el Panorama de Londres del Coliseo recibió más que ese número en un solo día durante su temporada 1829.[^9] En los primeros cincuenta años de estas dos tecnologías, la idea de la visión «panorámica» era mucho más amplia que la idea de la vista del globo.
