Hasta el día de hoy, la ley francesa permite que los museos nacionales e instituciones de hospitales y universidades como el Musée Dupuytren exhiban restos humanos con fines artísticos, culturales, científicos o pedagógicos, siempre que se preservaran su dignidad. Pero después de la serie de restituciones y el fallo de «nuestro cuerpo», en la década de 2010, el destino de otras exhibiciones moralmente cuestionables nunca había sido más incierto. En consecuencia, cuando el Musée Dupuytren cerró en 2016, la especulación abundó sobre las razones detrás de esta decisión. Si, como sugiriera el comunicado de prensa de la Universidad de Sorbonne, el estado de las instalaciones tuviera la culpa, ¿por qué no había planes para renovar o reubicar el museo en un sitio más adecuado? ¿Las preocupaciones sobre la idoneidad de sus exhibiciones jugaron un papel, como propuso el inevitable goteo de la opinión de «corrección política enloquecida»? La universidad se ha mantenido en silencio sobre el asunto, y cuando pongo estas preguntas a un representante de la colección Dupuytren, declinaron hacer comentarios. Sin embargo, en un trabajo de investigación publicado en 2020, Eloïse Quétel, quien ha estado a cargo de la colección Dupuytren desde 2017, arrojó algo de luz. Ella describió la decisión de la universidad como motivada por tres factores: «evaluar el estado de las colecciones relacionadas con su conservación», «llevar el edificio a los estándares de salud y seguridad» y finalmente, «reflexionar específicamente sobre lo ético y Problemas deontológicos relacionados con la exposición de los restos humanos ”.[^14]
