8,5 millones de espectadores sintonizaron para ver la entrevista de Diane Sawyer con Amanda Knox. Knox fue acusada de asesinar a su compañera de cuarto, Meredith Kercher, en Umbría, Italia, en 2007. Pasó 1400 días en la cárcel antes de que se anulara su caso.
Su caso y comportamiento han estado envueltos en misterio. Los seguidores del juicio se han preguntado:
¿Realmente mató a Meredith Kercher?
¿Está ocultando información sobre el asesinato?
¿Sabe más de lo que está dispuesta a revelar?
Su entrevista con Diane Sawyer sacó a la luz algunos problemas nuevos y su lenguaje corporal y sus señales no verbales podrían habernos dado más información de lo que realmente dijo.
Dado que solo pude ver la entrevista de Knox y no pude evaluarla, a continuación señalaré algunas de las señales de alerta de la entrevista en las que creo que Sawyer podría haber profundizado un poco más, ya que su lenguaje corporal no coincidía con su lenguaje verbal. respuestas
Aquí hay algunas pistas interesantes del lenguaje corporal de la entrevista de Knox con Diane Sawyer:
1. PARTIDO: tasa de parpadeo lento
A lo largo de la entrevista, Amanda Knox tuvo una velocidad de parpadeo notablemente lenta, lo cual es una buena señal de que no estaba mintiendo. El engaño y los nervios de punta pueden causar una velocidad de parpadeo más rápida, por lo que su velocidad de parpadeo lenta era una buena señal de que su lenguaje corporal coincidía con su declaración de inocencia.
2. PARTIDO: Desprecio
Otra señal positiva de que las palabras de Knox coincidían con su lenguaje corporal fue cuando Diane Sawyer leyó los apodos que los medios le habían dado a Knox, como «diabla con cara de ángel». Knox escuchó los nombres y luego dijo: «No he oído esos», mientras mostraba una microexpresión de desprecio, una boca levantada de un solo lado. Esta expresión facial de odio está en congruencia con su declaración verbal de haber sido acusada injustamente. Vea una guía completa de microexpresiones aquí.
3. DESAJUSTE: Asiente
Una gran bandera roja y un lenguaje corporal discordante fue durante una de las series de preguntas más importantes de Diane Sawyer. Así es como fueron:
Primero, Sawyer le preguntó a Knox: «¿Mataste a Meredith Kercher?» Knox dice «No», muy directamente, con contacto visual, sin tics faciales extraños y, lo más importante, un movimiento de cabeza de un lado a otro: el signo no verbal de «no». Este movimiento de cabeza negativo coincide con su declaración negativa y la ausencia de fugas faciales también carece de engaño.
En segundo lugar, Sawyer pregunta: «¿Estuviste allí esa noche?» La respuesta verbal de Knox es la misma, «No». Sin embargo, su comportamiento no verbal ante esta pregunta es diferente. Ella dice «No», luego muestra una microexpresión de sorpresa y asiente con la cabeza hacia arriba y hacia abajo, la posición de «sí». Aquí su no verbal no coincide con sus palabras. Hay una serie de razones por las que podría haber mostrado esa sorpresa y asentir con la cabeza. Ocasionalmente, las personas levantan las cejas como un puntuador verbal o un signo de exclamación. Una vez más, no es una señal segura de mentir, sino una bandera roja definitiva en mi libro.
4. DESAJUSTE: Tragar
Otra señal de alarma vino inmediatamente después de la pregunta de Sawyer sobre el paradero de Knox esa noche. Sawyer preguntó: «¿Sabes algo más que no le hayas dicho a la policía, que no hayas dicho en este libro?» En primer lugar, a Knox le toma un poco más de tiempo responder esta pregunta que las preguntas anteriores, lo que nunca es una buena señal. Luego traga profundamente mostrando nervios intensos. Esta pregunta no pondría nerviosa a una persona honesta. Entonces, ¿por qué le resultó tan difícil responder a esta pregunta? Otra bandera roja.
5. PARTIDO: Postura
Durante la mayor parte de la entrevista, la postura de Knox y la forma en que sostenía sus manos fue bastante relajada. Esto coincide con su postura de inocencia y de que no tiene nada que ocultar. La única vez que mostró nervios extremos fue durante el trago intenso que siguió a la pregunta de Sawyer sobre la retención de información.
6. DESIGUALDAD: Falta de Indignación y Tristeza
Varias veces durante la entrevista, Knox expresó verbalmente tristeza e indignación, pero no mostró estas microexpresiones. Por ejemplo, Knox dice que «muy bien podría haber sido yo», al referirse a lo que podría haber sucedido si ella hubiera estado en casa. Sin embargo, durante sus comentarios no muestra absolutamente ninguna tristeza o enojo. Cuando hace la fuerte declaración: «Mi amigo había sido asesinado y fácilmente podría haber sido yo», su rostro está completamente desprovisto de emoción. Ella continúa y suspira, pero aún no tiene la emoción facial de este evento traumático. Esta falta de emoción no coincide con sus fuertes palabras. Nuevamente, no sabemos si esto se debe a que está insensible a los eventos o porque ha ensayado estas líneas, por lo que ya no muestra emoción, pero sigue siendo una bandera roja.
7. Encuentra la mentira
El comportamiento de Knox durante los últimos 4 años ha sido radicalmente diferente. Después de todo, la hemos visto crecer de una chica universitaria a una mujer en las noticias y en la corte. Ella señala en la entrevista que desearía poder haber manejado todo de una manera más madura. Nuestro mayor desafío es diferenciar la inmadurez de la culpa.
Aprende a detectar más mentiras con nuestra guía definitiva:
Cómo detectar una mentira