El relato de Olaus sobre el mar Orm, aceptado en gran parte a principios del siglo XVII, es desafiado un siglo después por Erich Pontoppidan, obispo de Bergen. Pontoppidan dedica el capítulo 8 del segundo volumen (1753) de su Historia natural de Noruega a informes de monstruos marinos y otros animales extraños de las profundidades. Inicialmente escéptico de los cuentos serpientes del mar, el obispo fue convencido en última instancia de su existencia por «evidencia total y suficiente de pescadores acreditables y experimentados, y marineros, en Noruega, que pueden testificar que los han visto anualmente». Mientras él respetuosamente cita a Olaus ' Historia En páginas anteriores de sus volúmenes, su evaluación de la credibilidad del libro cuando se trata de monstruos marítimos es un asunto diferente. Escribiendo durante la Ilustración, Pontoppidan condescendientemente, e hipócrita, cargas que al escribir sobre la serpiente marina, Olaus “mezcla la verdad y la fábula, según las relaciones de los demás; Pero esto fue excusable en esa era oscura cuando ese autor escribió ”. Sin embargo, agrega que, «a pesar de todo esto, nosotros en el presente era más iluminación estamos muy obligados a él, por su industria y observaciones juiciosas». Luego cita la descripción desacreditada de Olaus de la gran serpiente de Noruega.
