Nuestro cerebro tiene que tomar muchas decisiones rápidamente: si queremos cruzar la calle, dejar nuestro trabajo o apostar al rojo o al negro. Pero los prejuicios y las falacias, como la falacia del jugador, nublan nuestro juicio y pueden llevarnos por mal camino.
¿Cuál es la falacia del jugador?
La falacia del jugador es un sesgo en el que dejamos que acontecimientos pasados influyan en nuestras decisiones y predicciones sobre lo que sucederá a continuación. Pero este sesgo se basa en una falacia o una creencia errónea. Cada acción es independiente de las acciones anteriores.
En la ruleta, puede parecer que la bola tiene una probabilidad de 50/50 de caer en negro o en rojo cada vez. Sin embargo, esto no es estrictamente cierto debido a la presencia de la ranura del cero verde (y, además, el doble cero en la ruleta americana). Estas ranuras verdes inclinan ligeramente las probabilidades, haciendo que la probabilidad de que la bola caiga en negro (o rojo) sea un poco menos de 50/50. Sin embargo, mucha gente cree que si la bola cae una vez en negro, seguramente la próxima vez aterrizará en rojo. Si bien es cierto que las posibilidades de que la bola aterrice en negro 26 veces seguidas son considerablemente menores que las de que aterrice en negro solo dos o tres veces consecutivas, la presencia de estas ranuras verdes significa que cada giro es independiente. El resultado exacto no se puede predecir basándose únicamente en resultados anteriores.
¿Es real la falacia del jugador?
En 1913, los jugadores del Casino de Montecarlo presenciaron una secuencia asombrosa y memorable en la mesa de la ruleta. La pelota aterrizó en negro 26 veces seguidas. Ahora bien, la absoluta improbabilidad de que eso sucediera, con probabilidades de 1 entre 66,6 millones, lo convirtió en un evento sorprendente en la historia del juego. Pero lo que hace que este evento sea particularmente significativo en el contexto de la falacia del jugador no es sólo la rareza de tal secuencia sino cómo reaccionó la gente ante ella.
Imagínese estar en la piel de los jugadores de Montecarlo ese día. Después de ver la bola caer repetidamente en negro, la mayoría naturalmente comenzaría a asumir que un resultado rojo era inminente. Se sintió intuitivamente «debido». Esta creencia llevó a muchos a seguir apostando sumas cada vez mayores al rojo, con la expectativa de que sus posibilidades de ganar aumentaban con cada resultado negro. En realidad, sin embargo, cada giro de la rueda de la ruleta es un evento independiente y la secuencia pasada de resultados no influye en los resultados futuros. La idea errónea de que era más probable que la bola cayera en rojo después de una serie de resultados negros es una manifestación clásica de la falacia del jugador.
Para aclarar el punto, considere el giro número 27 después de los 26 resultados negros consecutivos. Muchos podrían pensar que las posibilidades de otro resultado negro serían escasas, pero en realidad, considerando el cero verde (y el doble cero en la ruleta americana), la probabilidad de que la bola cayera en negro se mantuvo ligeramente por debajo de 50/50.
En esencia, el evento de Montecarlo es un ejemplo conmovedor del mundo real de cómo incluso los jugadores experimentados pueden caer presa de la falacia del jugador, permitiendo que sus percepciones de patrones y secuencias anulen la realidad de eventos independientes y probabilidades verdaderas.
Más ejemplos de la falacia del jugador
Otros juegos de casino
La falacia del jugador a menudo lleva a la gente por mal camino mientras están en el casino. Pensemos en todos aquellos que siguieron apostando por el rojo en Montecarlo. Estoy seguro de que algunos de esos jugadores pusieron mucho dinero en el rojo, pensando que sus posibilidades de ganar en grande eran mayores sólo porque la bola seguía aterrizando en el negro.
Pero esto no sucede sólo en la mesa de la ruleta. Mucha gente se quedará durante horas en las máquinas tragamonedas, creyendo que aunque perdieron tiempo después tiempo Una vez más, sus posibilidades de ganar aumentarán de alguna manera.
La falacia del jugador no es sólo un fenómeno que ocurre dentro de las paredes de un casino. En el “mundo real”, esta falacia lógica puede tener efectos bastante graves en la forma en que las personas toman decisiones y realizan negocios.
Apuestas financieras
Toma préstamos. Aprobar o rechazar préstamos a veces puede parecer una apuesta para los agentes de crédito. Los estudios demuestran que es más probable que los agentes de crédito rechacen un préstamo que tienen ante ellos si han aprobado el último préstamo que encontraron en su escritorio. Los investigadores piensan que el 5% de los préstamos se ven afectados por esta falacia.
Esto puede tener un gran impacto en la capacidad de una persona para comprar una casa o iniciar un negocio, pero investigaciones adicionales muestran que esta falacia puede tener un impacto aún más significativo.
Apuestas legales
Los jueces de asilo no son inmunes a la falacia del jugador. Los datos muestran que es más probable que aprueben la solicitud de una persona si han rechazado la solicitud anterior, y viceversa.
Cómo explicar la falacia del jugador
La falacia del jugador va más allá de cómo tomamos decisiones; algunos sostienen que afecta la forma en que le damos sentido al mundo. Recuerde, la falacia del jugador es un sesgo influenciado por acontecimientos pasados. Es posible que vinculemos nuestra decisión de permanecer en las máquinas tragamonedas debido a eventos pasados. Pero también podemos explicar lo que está sucediendo ahora basándonos en lo que sucedió en el pasado.
Usamos la falacia del jugador para establecer patrones. Podemos enfermarnos y echarle la culpa al pan que comimos antes. Si enfermamos por segunda vez después de comer pan, es muy probable que creamos que tenemos una intolerancia o alergia al gluten. Pero conectar nuestro dolor de estómago con lo que comimos antes no siempre se basa en la lógica o la probabilidad correcta, al igual que conectar antes la bola que cae en rojo con la que cae en negro (o viceversa) no siempre se basa en la lógica. Los eventos independientes son sólo eso: eventos independientes.
Cómo evitar la falacia del jugador
No estoy diciendo que las personas con dolor de estómago no deban descartar ciertos alimentos o que deban ir al casino y apostar solo en un color o número. Pero te estoy hablando de la falacia del jugador para que puedas ser más consciente de si la estás utilizando en tu vida.
Las falacias y los sesgos lógicos afectan la forma en que tomamos decisiones, formulamos argumentos y predecimos lo que sucederá en el futuro. Dado que estas falacias se basan en falsedades, es posible que los resultados no sean tan buenos. Cuanto más consciente sea de estas falacias y sesgos lógicos, como el sesgo de confirmación o el sesgo del experimentador, más fácil le resultará dar un paso atrás, hacer una evaluación adecuada basada en hechos y comprender mejor lo que sucede a su alrededor.
Falacia del costo hundido versus falacia del jugador
La falacia del costo hundido y la falacia del jugador a menudo se confunden, pero son bastante diferentes. La falacia del costo hundido nos lleva a seguir adelante con decisiones por las que ya hemos «pagado». La falacia del jugador nos lleva a tomar decisiones basadas en resultados pasados, hayamos «pagado» o no por ellos. Puedes caer en la trampa de la falacia del jugador, por ejemplo, apostando al rojo después de que una bola caiga en el negro, hayas perdido dinero o no en el giro anterior.
La interrelación entre el sesgo de confirmación, la falacia de los costos hundidos y la falacia del jugador
Nuestros procesos cognitivos, aunque avanzados e intrincados, no son inmunes a los errores. Algunos sesgos y falacias influyen en nuestra toma de decisiones y, si bien cada uno tiene características distintas, a veces pueden cruzarse en la forma en que afectan nuestros juicios. Exploremos la conexión entre tres tendencias cognitivas: el sesgo de confirmación, la falacia del costo hundido y la falacia del jugador.
Sesgo de confirmación
Definición: Esta es la tendencia a buscar, interpretar y recordar información de una manera que confirme nuestras creencias preexistentes.
Conexión: Con la falacia del costo hundido: cuando las personas invierten en un curso de acción particular (ya sea tiempo, dinero o emoción), es más probable que busquen información que confirme que tomaron la decisión correcta, incluso si la evidencia sugiere lo contrario. Aquí es donde el sesgo de confirmación amplifica los efectos de la falacia del costo hundido.
Con la falacia del jugador: alguien podría creer que la «suerte» tiene que cambiar eventualmente. Entonces pueden recordar selectivamente casos pasados que parecen confirmar esta creencia, sin tener en cuenta los casos que la contradicen.
Falacia del costo hundido
Definición: La tendencia a continuar un curso de acción debido al tiempo, dinero o esfuerzo ya invertido, incluso si está claro que persistir en esa acción podría conducir a resultados indeseables.
Conexión: Con sesgo de confirmación: como se mencionó, las personas pueden volverse más susceptibles a la información que se alinea con su curso de acción actual porque ya han invertido en ella, y el sesgo de confirmación los hará inclinarse hacia los datos afirmativos.
Con la falacia del jugador: después de invertir repetidamente en un resultado que no se ha materializado (por ejemplo, apostar continuamente al rojo después de múltiples resultados negros en la ruleta), uno podría sentir que ha invertido demasiado como para echarse atrás, pensando en su suerte. tiene que» cambiar pronto.
Falacia del jugador
Definición: La creencia errónea de que si algo sucede con más frecuencia de lo esperado en un período corto, es probable que suceda con menos frecuencia en el futuro y viceversa.
Conexión: Con sesgo de confirmación: una persona puede tener la creencia errónea de que las «rachas» de suerte o resultados específicos son indicativos de resultados futuros. Entonces podrían estar más atentos a los patrones que parecen confirmar esta falacia, pasando por alto la naturaleza aleatoria de los acontecimientos independientes.
Con la falacia del costo hundido: después de experimentar una racha de pérdidas, un jugador podría pensar: «He llegado hasta aquí; la marea tiene que cambiar pronto» y seguir invirtiendo más en función de la cantidad que ya ha perdido.
Si bien estas tendencias cognitivas pueden funcionar de forma independiente, su interrelación es un testimonio de cuán compleja puede ser la toma de decisiones humana. La superposición entre el sesgo de confirmación, la falacia de los costos hundidos y la falacia del jugador ejemplifica las formas multifacéticas en que nuestros juicios pueden estar sesgados. Reconocer su interacción puede ser fundamental para tomar decisiones más informadas y racionales.
Prueba
Pongamos a prueba tus conocimientos sobre la falacia del jugador.
Pregunta 1:
Se ha lanzado una moneda 12 veces. Diez de esos lanzamientos resultaron en «cara». ¿Cuál es la probabilidad de que salga cruz la próxima vez que lo voltees?
Respuesta:
50/50
Pregunta 2:
Verdadero o falso: la falacia del jugador se limita únicamente a los jugadores.
Respuesta:
FALSO. Todo el mundo se ve afectado en algún momento por la falacia del jugador. Es un sesgo común que todos los humanos experimentan.
Última pregunta:
La falacia del jugador es una falacia _____ que debemos tener en cuenta al hacer juicios y tomar decisiones.
Respuesta:
Lógico