¿Alguna vez te has sentido engañado por un argumento que parecía lógico pero no lo era? En la era de la información actual, es fácil quedar atrapado en redes de razonamiento erróneo. Ahí es donde comprender las falacias, como la falacia del accidente, puede ayudarle a protegerse de argumentos engañosos.
La falacia del accidente consiste en hacer un mal uso de una regla general al aplicarla a un caso específico que no aborda adecuadamente.
Al final de este artículo, no sólo comprenderá la teoría detrás de ella, sino que también estará equipado para detectar y desmantelar tales argumentos ilusorios, asegurándose de que ya no se deje engañar por un razonamiento aparentemente lógico pero fundamentalmente defectuoso.
¿Qué es una falacia de accidente?
Imagínate esto: tienes un amigo que insiste en que «la honestidad es la mejor política», por eso le dice a la gente verdades contundentes, incluso si eso hiere sus sentimientos.
Están usando una regla general pero aplicándola de una manera que pasa por alto los matices de la interacción social. Éste es un ejemplo sencillo de una falacia del accidente. En otras palabras, una falacia accidental ocurre cuando alguien toma una regla amplia y la aplica mal a una situación en la que la regla no encaja.
Las falacias de los accidentes están en todas partes. Es posible que los escuche en debates, los vea en artículos de noticias o incluso los utilice usted mismo sin darse cuenta. son un tipo de falacia lógicalo que significa que son errores de razonamiento que pueden engañarte a ti o a tu audiencia.
Para comprender completamente las falacias de los accidentes, también necesitará comprender la idea de instalaciones y conclusiones. Una premisa es una afirmación que sirve como punto de partida para un argumento y una conclusión es a lo que se llega después de considerar las premisas.
Otros nombres para la falacia del accidente
- Generalización radical
- Accidente inverso
- Aplicación apresurada
- Generalización defectuosa
Falacias lógicas similares
- Falacia del hombre de paja – Tergiversar el argumento de alguien para facilitar el ataque.
- cortina de humo – Introducir un tema irrelevante para desviar la atención del tema original.
- Razonamiento circular – Utilizar la conclusión como premisa, argumentando en círculo.
- Apelar a la ignorancia – Suponer que algo es cierto porque no se ha demostrado que sea falso.
- Pendiente resbaladiza – Argumentar que un evento conducirá inevitablemente a otros eventos.
El término «falacia del accidente» está profundamente arraigado en la filosofía clásica, específicamente en las obras del antiguo filósofo griego Aristóteles. Ampliamente considerado como una de las figuras fundadoras de la filosofía occidental, las ideas de Aristóteles sobre la lógica, el razonamiento y la argumentación han desempeñado un papel monumental en la configuración del panorama intelectual durante siglos.
En su influyente tratado «Refutaciones sofísticas», Aristóteles analizó meticulosamente varios tipos de razonamiento falaz. Entre ellas, se refirió a las falacias que surgen del mal uso de principios generales en contextos específicos. Si bien nuestra comprensión y categorización de las falacias han sido refinadas y ampliadas por eruditos y retóricos a lo largo de milenios, la esencia de las observaciones de Aristóteles sobre la falacia del accidente permanece sin cambios. La advertencia central es clara: extrapolar descuidadamente reglas generales a casos específicos puede llevar a conclusiones equivocadas o engañosas.
Pero construir un argumento basado en declaraciones amplias y luego aplicarlas a situaciones en las que no encajan del todo puede debilitar involuntariamente su razonamiento o ser explotado para engañar a otros, principalmente porque la conclusión se desvía de una progresión lógica sólida. Comprender las notas de advertencia de Aristóteles al respecto garantiza que nos mantengamos alerta contra tales errores de razonamiento.
28 ejemplos
1) Préstamos para estudiantes
«Deberías liquidar tus préstamos estudiantiles rápidamente porque estar endeudado es malo», sin considerar los ingresos del individuo u otras obligaciones financieras.
Aquí se aplica una regla general para evitar deudas sin tener en cuenta las circunstancias específicas de la situación financiera de la persona.
2) Libertad de expresión
«No se puede prohibir el discurso de odio porque tenemos libertad de expresión», ignorando que la libertad de expresión tiene límites legales.
En este ejemplo, el principio general de libertad de expresión se aplica incorrectamente a un área en la que no se aplica plenamente: el discurso de odio.
3) vegetarianismo
«Todos los animales tienen derecho a la vida, por lo que no se deben matar los mosquitos», llevando el principio general de los derechos de los animales a un extremo irrazonable.
Este es un ejemplo de una falacia de accidente inversa, donde un principio general se aplica de manera demasiado amplia, ignorando distinciones como la diferencia entre ganado y plagas.
4) Hora de dormir para los niños
«Los niños necesitan dormir al menos ocho horas, por lo que es moralmente incorrecto que los padres los dejen quedarse despiertos hasta tarde», ignorando que las necesidades de sueño individuales pueden variar.
La regla general sobre el sueño se aplica mal y se descuidan las circunstancias específicas o los patrones de sueño de cada niño en particular.
5) Honestidad
«Para ser honesto, siempre es bueno, así que le dije a mi amigo que su nuevo corte de pelo se ve terrible», ignorando el tacto social y el potencial de herir los sentimientos de alguien.
Esto toma la regla general de que «la honestidad es la mejor política» y la aplica sin considerar los matices de la interacción social.
6) Nutrición
«Los carbohidratos son malos para la salud, así que evite comer frutas», descuidando el valor nutricional que ofrecen las frutas además de su contenido de carbohidratos.
En este caso, se aplica erróneamente una pauta nutricional amplia a todas las fuentes de carbohidratos.
7) Experiencia laboral
«La experiencia es crucial para un trabajo, por lo que no podemos contratar a un recién graduado», ignorando el potencial de un nuevo graduado para aportar innovación o adaptabilidad al puesto.
Esto aplica erróneamente el principio general de que la experiencia es beneficiosa al descartar las cualidades únicas que podría ofrecer un candidato menos experimentado.
8) Exámenes
«Todos los estudiantes deben ser evaluados de la misma manera para ser justos, por lo que no hay tiempo adicional para los estudiantes con discapacidades de aprendizaje», ignorando la necesidad de adaptaciones.
Este es un ejemplo de una generalización radical que no tiene en cuenta las necesidades y circunstancias individuales.
9) Aplicación de la ley
«La ley es la ley; por lo tanto, cruzar imprudentemente debería tener las mismas consecuencias legales que el robo», ignorando los distintos grados de gravedad del delito.
El principio general de cumplimiento de la ley se aplica aquí erróneamente al equiparar delitos menores con delitos graves.
10) Atención sanitaria
«Todos los medicamentos deben pasar por pruebas rigurosas, por lo que los remedios a base de hierbas no son válidos», sin tener en cuenta los posibles beneficios de los tratamientos naturales.
Esto toma una regla general sobre la seguridad de los medicamentos y la aplica para descartar toda una categoría de remedios.
11) Deportes de equipo
«El trabajo en equipo es esencial, por lo que los jugadores que intentan llevarse toda la gloria deben ser enviados a la banca», sin considerar que la habilidad individual puede contribuir al éxito de un equipo.
Este ejemplo aplica erróneamente el valor general del trabajo en equipo para descontar la importancia del desempeño individual.
12) Compras
«Cuanto más barato, mejor, así que compre siempre la opción menos costosa», ignorando factores como la calidad, la durabilidad y el valor general.
En este caso, un principio general sobre el ahorro de dinero se aplica incorrectamente a todas las decisiones de compra.
13) Citas
«Si alguien te ama, debería saber lo que pasa sin que tú se lo digas», aplicando de manera poco realista un ideal romántico.
Este ejemplo hace un mal uso de la idea de que el amor implica comprensión, ignorando que la comunicación efectiva es clave en cualquier relación.
14) Crianza de los hijos
«Los niños deben ser vistos y no escuchados, por lo que no hay que responderles», sin considerar la importancia de que los niños se expresen.
En este caso, un principio general anticuado sobre la crianza de los hijos se aplica erróneamente a la paternidad moderna.
15) Debates políticos
«La opinión de todos es válida, por eso no podemos criticar a quienes creen que la Tierra es plana», ignorando el peso de la evidencia científica.
El principio general de respetar las opiniones de los demás se aplica incorrectamente para respaldar creencias objetivamente incorrectas.
16) Uso de Internet
«La información quiere ser libre, por eso está bien piratear música y películas», sin tener en cuenta los derechos de los creadores de contenidos.
Esto toma la idea general sobre la información gratuita y la aplica erróneamente para justificar actividades ilegales.
17) Ambientalismo
«El reciclaje es bueno para el medio ambiente, por lo que está bien reciclar contenedores sucios», sin tener en cuenta que los artículos contaminados pueden arruinar un lote completo de materiales reciclables.
En este caso, se aplica mal un principio ambiental general, causando más daño que bien.
18) Religión
«Ama a tu prójimo, por eso no debes competir en deportes», aplicando erróneamente un principio espiritual a un área no relacionada.
Este ejemplo toma erróneamente un mandamiento religioso y lo aplica a situaciones competitivas.
19) Gestión del tiempo
«Acostarse temprano y levantarse temprano hace que una persona sea sana, rica y sabia, por lo que los noctámbulos son perezosos», ignorando los diferentes ciclos naturales del sueño.
Este dicho se aplica mal al etiquetar a personas con diferentes patrones de sueño como perezosas.
20) Hábitos de estudio
«La práctica hace la perfección, así que si no te va bien, no estás estudiando lo suficiente», descuidando otros factores como la calidad de la enseñanza o las condiciones de aprendizaje.
Aquí se aplica mal la regla general sobre la práctica, culpabilizando al alumno sin considerar otros posibles factores.
21) Reglas Escolares
«Las políticas de tolerancia cero son efectivas, por lo que deberíamos suspender a los estudiantes por infracciones menores», sin considerar el daño potencial al camino educativo de un estudiante.
En este caso, el principio general de hacer cumplir estrictamente las normas se aplica mal de una manera que puede resultar perjudicial.
22) Etiquetas Nutricionales
«Las galletas bajas en grasas son saludables, así que come tantas galletas bajas en grasas como quieras», descuidando el contenido de azúcar y otros aspectos nutricionales.
Un principio general según el cual la dieta baja en grasas es más saludable se aplica erróneamente para respaldar el consumo excesivo.
23) Aptitud Física
«El ejercicio es bueno para ti, por eso debes correr un maratón», sin considerar limitaciones físicas individuales o condiciones de salud.
Esto toma una pauta general de acondicionamiento físico y la aplica incorrectamente, con el riesgo de sufrir lesiones o problemas de salud.
24) Tiempo De Pantalla
«Demasiado tiempo frente a la pantalla es malo, por eso no hay computadoras para los niños», sin considerar los beneficios educativos del uso de la computadora.
Aquí, un principio general sobre limitar el tiempo frente a la pantalla se aplica erróneamente a una prohibición absoluta, ignorando los beneficios potenciales.
25) Vestimenta De Oficina
«Vístete para el trabajo que deseas, así que usa traje para tu trabajo en un restaurante de comida rápida», aplicando mal un consejo profesional en un contexto inadecuado.
Este ejemplo toma un consejo profesional general y lo aplica donde no encaja, haciendo que la persona parezca fuera de contacto.
26) Cuidado De Animales
«Los animales no deberían estar en jaulas, así que libera a tu hámster en la naturaleza», ignorando que los animales domésticos no están preparados para sobrevivir en el exterior.
Se trata de una falacia accidental inversa: tomar una regla general sobre la libertad animal y aplicarla erróneamente a las mascotas.
27) Vacunación
«Lo natural siempre es mejor, así que evita las vacunas», descuidando la probada eficacia de las vacunas en la prevención de enfermedades.
En este caso, se aplica erróneamente un principio amplio que favorece los remedios naturales para desacreditar la práctica médica establecida.
28) Situaciones de Emergencia
«En caso de incendio, deténgase, tírese y ruede, como también durante un terremoto», aplicando incorrectamente una regla de seguridad contra incendios a un tipo diferente de emergencia.
Este ejemplo toma erróneamente una pauta general de seguridad para incendios y la aplica incorrectamente a otra situación, lo que podría causar daños.
Los mecanismos psicológicos detrás de esto
La falacia del accidente se produce debido a sesgos cognitivos, atajos que toma el cerebro al procesar información.
Uno de esos sesgos es el «sesgo de confirmación», donde las personas se centran en información que confirma lo que ya creen. Esto hace que sea fácil aplicar incorrectamente una regla general a un caso específico si respalda su argumento.
Otro mecanismo psicológico en juego es el «pensamiento heurístico». Las heurísticas son atajos mentales que te ayudan a hacer…