¿Alguna vez ha sentido que estaba dando vueltas en círculos tratando de presentar un buen argumento? No eres el único.
El razonamiento circular es el error de falacia lógica formal de utilizar una afirmación para respaldarse a sí misma. Ocurre cuando la persona comienza con lo que quiere terminar. Este círculo defectuoso da vueltas y vueltas pero no llega a ninguna parte.
Puede que no lo notes, pero el pensamiento circular subyace a muchas creencias comunes. Se cuela desapercibido en los debates políticos y en los eslóganes publicitarios. Darse cuenta del razonamiento circular es el primer paso para detectar fallas en su pensamiento. También ayuda a revelar debilidades en los argumentos de otras personas.
¿Qué es el razonamiento circular?
El razonamiento circular aparece en situaciones cotidianas con más frecuencia de lo que piensas. Probablemente usted mismo haya utilizado la lógica circular sin siquiera darse cuenta. O escuchó a otros discutir en círculos sin darse cuenta del defecto.
El razonamiento circular se denomina «petición de principio», petitio principii, argumento circular, pensamiento paradójico y circularidad.
Los argumentos circulares intentan probar un punto argumentando que dos o más premisas son verdaderas, por lo que la otra también debe serlo. En otras palabras:
A es verdadera porque B es verdadera.
Si bien son ilógicos, los dos parecen justificar la veracidad del otro. Quizás parezca evidente o un buen punto, pero la pregunta surge cuando miramos de cerca la explicación.
Por ejemplo, digamos que tu amigo te dice que su lectura del horóscopo siempre es correcta porque la astrología es real. Cuando les preguntas cómo saben que la astrología es real, dicen que porque las lecturas del horóscopo son muy precisas.
Su razonamiento da vueltas sin evidencia fuera del círculo ofrecido para respaldar la premisa inicial.
A premisa Es una suposición o idea que proporciona apoyo o evidencia para una conclusión. Las premisas son la base de los argumentos lógicos. Son declaraciones ofrecidas como verdaderas o fácticas. La conclusión depende entonces de las premisas.
A falacia del razonamiento circular Ocurre cuando la premisa y la conclusión son las mismas. Entonces la premisa no puede apoyar lógicamente la conclusión.
A falacia Es un error de razonamiento que conduce a un argumento inválido. Las falacias son fallas o errores de lógica. A menudo, estos defectos se utilizan para atraer a la audiencia.
Entonces, el razonamiento circular es la definición de una falacia lógica común.
Como otro ejemplo, quizás haya visto un comercial que afirma que un producto es el mejor porque mucha gente lo compra. Pero cuando se les pregunta cómo saben que tantos lo compran, responden porque el producto es el mejor.
El razonamiento vuelve sobre sí mismo en un argumento circular.
Estos son ejemplos demasiado obvios, pero los argumentos circulares pueden ser más sutiles. La persona que las expresa a menudo no se da cuenta del error en su lógica. Por eso es clave observar conscientemente el razonamiento circular.
Falacias como el razonamiento circular son comunes cuando la gente discute sobre temas controvertidos. Los debates sobre política, religión o cuestiones sociales a menudo implican una lógica circular.
Cada lado comienza con sus suposiciones que respaldan sus creencias. Utilizan estas suposiciones como premisas para sacar conclusiones que se alineen con sus pensamientos.
Los orígenes de los argumentos circulares
El concepto de razonamiento circular no ha surgido de la nada en los últimos tiempos. No, este método de pensar ha estado con nosotros durante siglos, abriéndose camino a través de discusiones y debates.
Entonces, ¿dónde empezó todo?
Bueno, los antiguos griegos, siempre los filósofos, estuvieron entre los primeros en hablar sobre los peligros del razonamiento circular.
A los pensadores les gusta Aristóteles Señaló las fallas en los argumentos que se sustentaban. En sus obras, Aristóteles hablaba específicamente de cómo deberían estructurarse las pruebas genuinas y el razonamiento lógico.
Avance rápido a la era medieval. Los filósofos, particularmente en los debates religiosos, a veces caían sin saberlo en la trampa del razonamiento circular.
Por ejemplo, se podría argumentar que un texto religioso es la verdad absoluta porque dice serlo. ¿Ves el bucle?
En tiempos más modernos, el estudio de la lógica y el razonamiento, especialmente en los mundos académico y científico, nos ha brindado herramientas y vocabulario más claros para identificar y contrarrestar estos argumentos.
Las universidades y colegios comenzaron a ofrecer cursos de pensamiento críticoescritura y lógica. Es en estos entornos donde los estudiantes aprenden a navegar por el laberinto de argumentos y salir del otro lado con un razonamiento claro y sólido.
Pero la historia no se trata sólo de fechas y nombres. También se trata de comprender patrones. El razonamiento circular, a pesar de haber sido identificado y criticado repetidamente a lo largo de los años, continúa abriéndose camino en nuestras conversaciones.
Ejemplos de razonamiento circular
- Los amuletos de la suerte funcionan porque uso uno y tengo buena suerte. ¿Cómo sabes que te da buena suerte? Porque los amuletos de la suerte funcionan.
- La astrología está científicamente probada porque los astrólogos pueden predecir con precisión el futuro. ¿Cómo saben que las predicciones son precisas? Porque la astrología es una ciencia natural.
- La pena de muerte disuade el crimen porque las áreas donde se aplica la pena de muerte tienen tasas de criminalidad más bajas. ¿Cómo sabes que la pena de muerte provoca menores índices de criminalidad? Porque la pena de muerte disuade a los delincuentes.
- Los extraterrestres existen porque los testigos presenciales han visto ovnis. ¿Cómo sabemos que eran naves espaciales extraterrestres? Porque los extraterrestres han visitado la Tierra.
- Esta dieta es eficaz para bajar de peso porque perdí peso con ella. ¿Cómo sabes que la dieta provocó la pérdida de peso? Porque se ha demostrado que la dieta que utilicé funciona.
- Nuestra democracia funciona porque tenemos elecciones libres y justas. ¿Cómo sabes que nuestras elecciones son libres y justas? Porque vivimos en una democracia que funciona.
- Bigfoot es real porque hay evidencia fotográfica. ¿Cómo sabes que esas fotos son de un Bigfoot real? Porque las criaturas Bigfoot existen y fueron capturadas en película.
- Nunca me enfermo porque como alimentos orgánicos. ¿Cómo sabes que los alimentos orgánicos te mantienen saludable? Porque no me enfermo y solo como orgánico.
- El acusado es culpable porque no pasó la prueba del detector de mentiras sobre el delito. ¿Cómo sabes que la prueba es precisa? Porque prueba que mintieron acerca de cometer el crimen.
- Las lecturas de las cartas del tarot son precisas porque las cartas del tarot pueden revelar verdades ocultas. ¿Cómo sabes que las cartas del tarot tienen ese poder? Porque las lecturas de tarot dan predicciones correctas.
- La tortura produce información confiable porque los sospechosos de terrorismo torturados brindan información útil. ¿Cómo sabes que la información es útil? Porque la tortura es eficaz para extraer información precisa.
- Mi perro es muy inteligente porque sigue órdenes complejas. ¿Cómo sabes que seguir esas órdenes indica inteligencia? Porque mi perro entiende el adiestramiento avanzado.
- Este tratamiento médico funciona porque los pacientes mejoran cuando lo usan. ¿Cómo sabes que los pacientes mejoran con el tratamiento? Porque este es un tratamiento médico eficaz.
- Mis suplementos para la memoria funcionan porque mi memoria mejoró después de tomarlos. ¿Cómo sabes que fueron los suplementos los que mejoraron la memoria? Porque esos son suplementos eficaces para mejorar la memoria.
- Las pruebas del detector de mentiras tienen fallas porque no son 100% precisas. ¿Cómo sabes que no son 100% exactos? Porque existen fallas en las pruebas del detector de mentiras.
- El alunizaje fue falso porque las inconsistencias en fotos y videos muestran una puesta en escena. ¿Cómo se sabe que esas aparentes inconsistencias no eran simplemente anomalías? Porque las imágenes del alunizaje revelan que el evento fue organizado.
- El universo comenzó con el Big Bang porque los astrónomos detectaron radiación residual de la explosión primordial. ¿Cómo sabes que la radiación es evidencia del Big Bang? Porque la teoría del Big Bang explica correctamente los orígenes del universo.
- Los bailes de la lluvia funcionan porque la gente baila y luego llueve. ¿Cómo sabes que el baile provocó la lluvia? Porque realizar danzas de lluvia produce precipitaciones.
Ejemplos famosos de lógica circular
El razonamiento circular no es algo nuevo. Ha aparecido muchas veces a lo largo de la historia. A veces, incluso apareció en grandes titulares.
Veamos algunos momentos famosos en los que razonamiento circular estaba en juego.
- Juicios de brujas: En el pasado, especialmente durante los juicios de brujas de Salem, una creencia común era que si una mujer se ahogaba, no era una bruja. Pero si sobrevivió, fue una bruja y luego fue ejecutada. Era una situación sin salida basada en un razonamiento erróneo.
- macartismo: En la década de 1950, el senador Joseph McCarthy afirmó tener una lista de comunistas en el gobierno de Estados Unidos. Si alguien negaba ser comunista, se consideraba una prueba de que estaba tratando de ocultar su verdadera identidad, lo que reforzaba la afirmación de McCarthy.
- Reclamaciones publicitarias: ¿Alguna vez has visto un producto que dice ser «el mejor» simplemente porque todo el mundo lo compra? Este es un razonamiento circular. El producto es el mejor porque la gente lo compra y la gente lo compra porque es el mejor.
- Textos antiguos: A veces, la gente cree que un texto o un libro es verdadero porque el libro mismo dice que lo es. Sin pruebas externas, esto se convierte en un argumento circular.
- Debates modernos: En muchos debates, es posible que escuche a alguien decir: «Es verdad porque es obvio». Pero sólo porque algo parezca obvio no significa que sea cierto sin razones sólidas.
Éstas son sólo algunas de las ocasiones en las que el razonamiento circular entró en grandes momentos históricos. Muestra lo importante que es pensar con claridad.
Por qué utilizamos el razonamiento circular
Ahora que puedes detectar el razonamiento circular, te preguntarás: ¿por qué la gente confía en este error lógico si no proporciona ninguna prueba real? Nuestros cerebros son propensos a ciertas trampas de pensamiento que conducen a una lógica circular.
Primero, sesgo de confirmación nos hace favorecer la información que coincide con nuestras creencias existentes. Comenzamos con suposiciones como «Mi partido político siempre tiene la razón». Luego interpretamos los nuevos acontecimientos de una manera que confirma nuestra suposición, fortaleciendo nuestra convicción.
Disonancia cognitiva, tener dos creencias en conflicto, también conduce a un razonamiento circular. Cuando nos enfrentamos a nueva información que desafía nuestros puntos de vista, podemos gravitar hacia argumentos que confirmen nuestras creencias, incluso si son circulares. Piense en ello como la forma que tiene su cerebro de mantener la paz dentro de sí mismo.
La tendencia humana a razonamiento motivado contribuye también. Tenemos un apego emocional a nuestras creencias profundamente arraigadas. Por eso, a menudo utilizamos una lógica defectuosa a propósito para llegar a las conclusiones que queremos.
A veces, no sabemos lo suficiente sobre un tema como para darnos cuenta de que un argumento está dando vueltas sobre sí mismo. En otras palabras, nos falta conocimiento o somos ignorantes sobre el tema. Es tentador tomar el camino de menor resistencia. En esencia, aprender es difícil y simplemente aceptar las cosas al pie de la letra sin hacer el trabajo es fácil.
Incluso las personas más inteligentes a veces recurren al razonamiento circular. A menudo sucede inconscientemente cuando nuestro cerebro toma atajos mentales. La clave es aprender a observarlo en usted mismo y en los demás.
Distinguir del razonamiento válido
Bien, ahora que hemos profundizado en el por qué detrás de nuestra susceptibilidad a los argumentos circulares, es hora de perfeccionar aún más tus habilidades.
Una cosa es detectar el razonamiento circular y otra diferenciarlo del razonamiento válido y sólido. A veces, la línea puede ser un poco borrosa. Veamos cómo se ve el razonamiento válido.
- Presencia de evidencia genuina: En un argumento sólido, existe una clara separación entre el reclamo y la evidencia que lo respalda. Por ejemplo, si alguien afirma: «Hacer ejercicio con regularidad es beneficioso», podría respaldarlo con evidencia como: «Un estudio reciente demostró que las personas que hacen ejercicio tres veces por semana tienen un riesgo reducido de enfermedades cardíacas». ¿Notas la distinción? La reclamación y la prueba son entidades separadas.
- Cadena de razonamiento: Los argumentos fuertes a menudo tienen una cadena de…