El síndrome de Lima ocurre cuando un captor o abusador desarrolla una conexión positiva con el cautivo. Esta conexión positiva podría ser simpatía, empatía, apego o incluso amor. El captor, habiendo desarrollado un vínculo con el cautivo, hace cosas a favor del cautivo.
El síndrome de Lima es lo opuesto al síndrome de Estocolmo, donde un cautivo desarrolla un vínculo con su captor. El síndrome de Estocolmo ha recibido una amplia cobertura mediática y de investigación. Su opuesto es igualmente intrigante pero ha recibido comparativamente menos atención.
Veamos cómo el síndrome obtuvo su nombre y luego reflexionaremos sobre las posibles explicaciones del fenómeno.
La historia de fondo del síndrome de Lima
El lugar era Lima, Perú. La época, finales de 1996. El Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MTRA) era un grupo socialista opuesto al gobierno peruano. Los miembros de la MTRA mantuvieron como rehenes a cientos de altos funcionarios gubernamentales, diplomáticos y ejecutivos de empresas en la embajada japonesa en Lima.
La demanda del MTRA al gobierno peruano fue la liberación de algunos prisioneros del MTRA.
Durante el primer mes de la toma de rehenes, los captores liberaron a más de la mitad de los rehenes. Se informó que los miembros de la MTRA sintieron simpatía por sus cautivos. Este fenómeno pasó a denominarse síndrome de Lima.
La crisis de rehenes duró 126 días y terminó cuando las fuerzas especiales peruanas irrumpieron en el edificio de la embajada, eliminando a los 14 miembros del MTRA.
¿Qué causa el síndrome de Lima?
Una de las explicaciones más convincentes del síndrome de Estocolmo es que el cautivo busca vincularse con su captor para asegurar la supervivencia. Cuanto más fuerte sea el vínculo, menos probable será que el captor dañe al cautivo.
A continuación se presentan las posibles explicaciones del síndrome de Lima, el fenómeno opuesto:
1. No lastimar a inocentes
Los humanos tienen un sentido innato de la justicia que les impide dañar a inocentes. Cuando los delincuentes dañan a inocentes, a menudo tienen que justificar el crimen ante sí mismos, sin importar cuán ridícula sea la justificación.
Este sentido innato de justicia podría ser lo que desencadenó la simpatía de los miembros de MTRA. La mayoría de los rehenes que fueron liberados rápidamente probablemente fueron percibidos como inocentes porque no tenían nada que ver con el gobierno peruano. Se habían involucrado innecesariamente en el conflicto.
Dañar a estos rehenes inocentes o mantenerlos como rehenes por mucho tiempo habría producido sentimientos de culpa en los miembros de la MTRA.
2. Un estatus demasiado alto para mantenerlo cautivo
Los humanos tienen una tendencia a ceder ante las personas de alto estatus. Es probable que los miembros de la MTRA, al capturar a funcionarios de alto nivel, experimentaran cierta disonancia cognitiva. Después de todo, estas personas de alto estatus deben ser muy respetadas y no cautivas.
Esta disonancia cognitiva puede haberlos llevado a desarrollar una conexión positiva con sus cautivos para restaurar un «sentido de respeto».
Ha habido otros casos del síndrome de Lima en los que los captores trataron bien a sus cautivos después de enterarse de que eran muy respetados en la sociedad.
Los miembros de MTRA eran adolescentes y adultos jóvenes. La diferencia de estatus entre ellos y sus cautivos era enorme.
3. Depredador convertido en protector
Capturar a alguien y mantenerlo como rehén es un comportamiento depredador. Pero el ser humano también tiene un instinto paternal o protector.
Un secuestro en el que el cautivo queda demasiado indefenso puede desencadenar el instinto paternal del captor. Esto es especialmente probable en situaciones en las que el captor es un hombre y el cautivo una mujer o un niño.
Ver a una mujer en una posición sumisa podría incluso hacer que el captor se enamorara de ella, lo que lo llevaría a cuidarla y mantenerla.
Este comportamiento se retroalimenta y el vínculo se fortalece con el tiempo. Cuanto más nos preocupamos por alguien, más apegados nos volvemos a él. Y cuanto más apegados estamos, más nos preocupamos.
4. Amar a quien te ama
En algunas situaciones, pueden estar en juego los síndromes de Estocolmo y de Lima. Inicialmente, el cautivo puede formar un vínculo con su captor, gracias al síndrome de Estocolmo. El captor puede responder vinculándose con su cautivo a cambio, como reciprocidad. Por tanto, el síndrome de Estocolmo puede provocar el síndrome de Lima.
5. Identificarse con los cautivos
Si los captores pueden identificarse con los cautivos de alguna manera, es probable que sientan empatía. En la mayoría de los casos, los captores ven a los cautivos como grupos externos. Su plan es imponer una demanda a sus enemigos, los grupos externos (el gobierno peruano), capturando a algunos grupos externos (funcionarios del gobierno) y amenazando con hacerles daño.
Entonces, si los cautivos no tienen conexión con el exogrupo, no tiene sentido mantenerlos cautivos.
Cuando los captores perciben a los cautivos como endogrupos por cualquier motivo, esa es una situación favorable para los cautivos. Cuando los captores ven a los cautivos como endogrupos y se identifican con ellos, es muy poco probable que causen daño.
Cómo generar simpatía en tu captor
Espero que nunca te encuentres cautivo en una situación de rehenes. Pero si lo hace, hay algunas cosas que podría hacer para despertar la simpatía de su captor.
Lo que hacen la mayoría de los cautivos es decir cosas como:
«Tengo una hija pequeña que cuidar».
O:
«Tengo una madre anciana enferma en casa que atender».
Estas líneas sólo pueden funcionar si el captor puede identificarse con ellos, es decir, si han tenido una madre enferma o una hija pequeña que cuidar. Lo más probable es que al captor le importe un comino tu familia.
Una mejor estrategia sería conectarse con el captor en un nivel humano profundo para que pueda humanizarlo. Cosas como preguntarle al captor sobre sus motivos, su vida, etc.
Empiezas interesándote en ellos y luego les cuentas sobre ti, tu vida y tu familia. Si empiezas hablándoles sobre ti, es posible que sientan que estás intentando forzar una conexión.
Otra estrategia sería convencerlos de que no tienes conexión con el exogrupo, incluso si la tienes. Podrías hacer esto distanciándote de tu grupo y diciendo cosas malas sobre tu propio grupo. su exogrupo. Cualquier cosa por sobrevivir.
Podrías llegar incluso a admitir que odias a tu grupo y expresar tu deseo de abandonarlo. Pero tu odio debe ser razonable y acorde con las creencias de tus captores. Nada más y nada menos. Otra razón puede resultar útil preguntarles sobre sus motivos.
Si eres una mujer cautiva de un hombre, resaltar tu sumisión e impotencia podría ayudar a desencadenar su instinto protector.
Hola, soy Hanan Parvez (MBA, MA Psicología). Mi trabajo ha aparecido en Forbes, Business Insider, Resumen del lectory Emprendedor. Cuando no estoy pensando en el comportamiento humano, yo… ¡No, espera! ¡Siempre estoy pensando en el comportamiento humano!