7 Ejemplos de Controles y Equilibrios en la Constitución

¿Cuáles son los frenos y contrapesos en la Constitución? ¿Qué implica? ¿Como funciona?

Según los expertos, estos son algunos ejemplos de controles y contrapesos en la Constitución:

Primero el tres primeros artículos de la Constitución establece la tres ramas del gobierno.

Una mirada rápida a esos artículos y los poderes que delegan a las diferentes ramas muestra los controles y equilibrios obvios que los redactores incorporaron a la Constitución.

Relacionado: ¿Cuál es el propósito de la Constitución?

La mayoría de los poderes delegados a los Estados Unidos se delegan al Congreso.

Constitucionalmente, el presidente tiene muy pocos facultades que pueden ejercerse sin la asistencia del Congreso.

• Por ejemplo, mientras que el Presidente es el Comandante en Jefe del Ejército y la Armada (Artículo II, Sección 2), es el Congreso el que establece las reglas para los militares (Artículo I, Sección 8).
• Si bien el presidente puede celebrar tratadossólo puede hacerlo con el consejo y consentimiento del Senado (Artículo II, Sección 2).
• Es másel Congreso regula el valor de las divisas y el comercio con naciones extranjeras (Artículo I, Sección 8).
• El Presidente puede nombrar embajadores, ministros públicos y jueces, nuevamente, solamente con el consejo y consentimiento del Senado (Artículo II, Sección 2).

En breve, la Constitución establece que el poder legislativo es el creador de la ley y la política y el poder ejecutivo para ejecutar esas leyes y políticas.

Como ninguna de las ramas está sujeta directamente a la otra, ambas cosas tienen la responsabilidad de ejercer sus funciones dentro de los límites de la Constitución.

Esto significa que si el Presidente actúa fuera de de sus poderes legítimos, el Congreso puede cambiar las leyes, eliminar la financiacióno, si es necesario, destituir al presidente. También significa que si el Congreso aprueba una ley inconstitucional, el presidente pueden decidir no ejecutarlo como una violación de su juramento de cargo (Artículo I, Sección 1).

Es posible que haya notado que aún no he discutido el poder judicial federal. Eso es porque el único poder que tienen es el “poder judicial”.

Así que mientras la lucha por el poder dentro del gobierno federal es principalmente Entre los poderes legislativo y ejecutivo, el poder judicial debe dictar sentencia en cualquier controversia que surgen.

La Décima Enmienda

El segundo ejemplo principal de controles y equilibrios en la Constitución es la Décima Enmienda: “Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo.”

El gobierno federal tiene un limitado conjunto de facultades específicamente enumeradas. Todos los demás poderes los conservan los estados o el pueblo.

Es responsabilidad de los estados y de los pueblos velar por que el Gobierno federal sólo actúa dentro de los poderes delegados a ella por la Constitución.

Al no hacerlo, hemos permitido que el gobierno federal crezca mucho más allá de sus responsabilidades legítimas y gobierne efectivamente a la nación en lugar de servirla.

Los Fundadores hicieron su mejor crear tantos frenos y contrapesos como sea posible en la Constitución. Los problemas surgen porque simplemente no pudieron haber anticipado algunos comportamientos.

En otros casos, 230 años de república han permitido a los políticos idear formas de contraorden estos controles y contrapesos.

El proceso de destitución

La acusación funcionó como pretendían los Fundadores en el caso de Richard Nixon, cuando tanto los demócratas como todos los republicanos de la Cámara excepto para uno; dijo que votaría por la destitución de Nixon, y la mayoría de los republicanos del Senado dijo que votaría con los demócratas para condenar.

Pero no funcionó en los casos de Bill Clinton y Donald Trump cuando los miembros de los partidos de esos presidentes simplemente se negaron a votar para acusar o condenar al presidente.

Los Fundadores tampoco previeron que los miembros del Congreso emplearían el juicio político, que se suponía que sería raro y serio, como una espurio manera de ganar puntos políticos.

Pocos días después de que Joe Biden se convirtiera en presidente, la representante Marjorie Taylor Greene presentó una resolución para acusarlo.

Si los republicanos toman la Cámara el próximo período, espere resoluciones de juicio político con respecto a Biden y al vicepresidente Harris de inmediato, sin motivo y solo por diversión del Partido Republicano.

Poderes de guerra

Los Fundadores dieron el poder de declarar la guerra al Congreso No anticiparon que el Congreso simplemente le dejaría este poder al Presidente, pero eso es lo que ha hecho el Congreso desde la Guerra de Corea, convirtiendo la Segunda Guerra Mundial en la ultimo declaró la guerra que siguió a los controles y equilibrios del Congreso.

El presidente George W. Bush fácilmente podría haber obtenido una declaración de guerra formal a la antigua del Congreso después de los ataques del 11 de septiembre, pero no se molestó.

Buscó una resolución de aprobación del Congreso, pero no una declaración de guerra. Otro control y equilibrio anulado por la falta de anticipación y por el tiempo que brinda una lección sobre cómo abrogar eso.

Asesoramiento y consentimiento

Aprobación del Senado de jueces y miembros del gabinete fue un control y equilibrio en el presidente que funcionó durante más de 200 años, pero luego, los políticos modernos decidieron que era solo otra forma de ganar puntos.

Así que ahora, a menudo vemos a miembros del partido opuesto votando en contra de los candidatos presidenciales solo para avergonzar o empequeñecer el presidente.

Los republicanos del Senado en 2016 incluso descubrieron una nueva forma de bloquear el Presidente: Al negarse a convocar una votación sobre un candidato presidencial para la Corte Suprema en absoluto, y algunos de ellos incluso dijeron que si Hillary Clinton se hubiera convertido en presidenta, no convocarían una votación para ninguno de sus nominados a la Corte Suprema, punto.

sin consenso

Así que los frenos y contrapesos de la Constitución sólo funcionan si ambas cosas las partes están de acuerdo en cumplirlas. Ese consenso se ha ido, y el modus operandi alternativo no es la cooperación sino conflicto.

Los frenos y contrapesos de la Constitución carecen de sentido si nadie cree en ellos y si todo el mundo trata de encontrar una forma de eludirlos. Ese es el caso hoy.

Los controles y contrapesos más importantes que afectan el funcionamiento diario de nuestro sistema constitucional son los que determinan quiénes elegirán a los funcionarios del gobierno nacional.

Tres tipos de funcionarios electos

Estos funcionarios deben su elección y supervivencia política a diferentes distritos electoralescada uno con lo suyo político, socialy necesidades economicas y interés.

los La nación entera elige al presidente, los senadores son elegidos de grandes unidades políticas llamadas estadosy los representantes son elegidos de las unidades locales llamadas distritos del congreso.

Diferentes puntos de vista

La vista desde cada uno de estos puntos de vista puede ser, y frecuentemente lo es, muy diferente.

los presidente normalmente evalúa los problemas desde un punto de vista nacional. Lo que le importa al presidente es cómo una decisión afectará a todo el país oa grandes regiones o poblaciones del país.

Senadores mirar los problemas desde el punto de vista de sus respectivos estados y personas. Y representantes evaluar los asuntos en función de cómo afectarán a sus comunidades locales.

El cálculo de controles y contrapesos

Dado que se necesita el asentimiento combinado de una mayoría de representantes, una mayoría de senadores, más la aprobación del presidente para promulgar una ley nacional (cada funcionario evalúa y toma decisiones basadas en un cálculo político diferente), el resultado inevitable será doble. .

Muchas leyes simplemente no se aprobarán, sin importar cuán objetivamente meritorias puedan ser o no. Y la mayoría de las leyes que se aprueban serán el resultado de compromisoa menudo en el mínimo común denominador político que cumple con los aprobación de la Cámara de Representantes, el Senado y el presidente.

Este sistema de frenos y contrapesos crea un proceso lento y deliberativo destinado a proteger al país de decisiones precipitadas y desacertadas, así como de políticas que no cuentan con la aprobación de grandes sectores del pueblo estadounidense.

Sin embargo, el proceso también puede impedir que el país aborde significativamente y exhaustivamente problemas nacionales que requieren pronta atención y soluciones

Revisión judicial: permite a los tribunales estadounidenses anular leyes que se considere que violan la Constitución de los EE. UU.

Revisión judicial en los Estados Unidos proporciona un sistema de frenos y contrapesos en los poderes legislativo y ejecutivo de América. Permite a los tribunales estadounidenses el poder de derogar leyes y estatutos que se considera que violan la Constitución de los Estados Unidos.

La revisión judicial como concepto significa que la comportamiento de los poderes legislativo y ejecutivo del gobierno son sujeto a revisión y posible invalidación por el poder judicial.

El concepto de revisión judicial tiene su origen en el famoso caso ‘Marbury contra Madison’ de 1803. Este caso fue una decisión importante e histórica de la Corte Suprema de los EE. UU. que, por primera vez, estableció la noción de que los tribunales federales tienen la autoridad legal para revocar una ley del Congreso sobre la base de que violaba la Constitución de los Estados Unidos.

Las tres ramas de nuestro Gobierno Federal están construidas para depender y regularse entre sí

He construido mi red política con el deseo de agregar una supervisión granular más personal a las actividades de nuestros legisladores, lo que iría de la mano con los controles y equilibrios establecidos en la Constitución por nuestros padres fundadores.

La base de nuestro gobierno federal se basa en tres ramas: legislativo, judicial, y ejecutivo. Por sí solo, ninguno de ellos puede agregar a la lista de leyes, pero todos influyen en lo que se agrega a la lista de leyes.

Los individuos menos poderosos entre las tres ramas también son los únicos a quienes la Constitución otorga el poder de decidir qué proyectos de ley deben considerarse para agregar a la lista de leyes.

El control del poder que tiene esta rama se basa en el número de colegisladores necesarios para mover la aguja y agregar a la lista de leyes.

Cada uno de estos individuos representa su propia colección de ciudadanos con un interés específico, y la Constitución reúne todos estos intereses para el intercambio en el poder legislativo.

Este requisito de…