23 cosas que no te cuentan sobre el capitalismo, Ha -Joon Chang – Resumen del libro
Resumen
A través de 23 cosas que no te cuentan sobre el capitalismo el autor Ha-Joon Chang desglose las convenciones económicas que hemos venido a ver durante tanto tiempo. Explica por qué hay tantos conceptos erróneos en el libre mercado del capitalismo, a pesar de que la mayoría de los economistas creen en el fondo. Además de señalar los problemas, el autor Chang también ofrece soluciones para construir un mundo mejor y más justo.
¿Quién debería leer este libro?
- Estudiantes de economía que desean aprender más que conferencias en el aula,
- Aquellos que tienen curiosidad por las crisis económicas y se preguntan por qué nadie predijo estas crisis,
- Aquellos que quieren averiguar por qué la brecha entre ricos y pobres se está ampliando.
Sobre el autor
Ha-Joon Chang es uno de los principales críticos de la economía de libre mercado. Ha-Joon Chang es actualmente profesor de economía institucional y del desarrollo en la Universidad de Cambridge y ha publicado libros que discuten ampliamente el desarrollo económico, como Malos samaritanos y Pateando la escalera.
¿Qué aprendiste de este libro?
Descubrirá que el mercado libre capitalista no es lo que cree que es
La mayoría de los expertos económicos que aparecen en la televisión tienen una teoría común: la economía de libre mercado. Por lo tanto, creemos erróneamente que en economía, solo hay un camino hacia el desarrollo.
Pero estás equivocado, la realidad es que muchas cosas salen mal en la economía libre. No solo es imperfecto y no es un método científico, sino que también revela muchos defectos en la forma en que operan la economía y la sociedad. Además, hay otras formas de administrar la economía que los medios ignora.
En este resumen, exploraremos los defectos del mercado de capitales gratuitos y exploraremos formas de ayudarnos a encontrar alternativas más efectivas. Después de leer los problemas presentados en el libro, su visión de la economía cambiará para siempre.
En este libro aprenderás:
- Por qué los planes gubernamentales no siempre tienen tanto éxito como la Rusia soviética.
- Por qué los economistas dicen que debe evitar gastar dinero en taxis.
- Por qué ganar el Premio Nobel de Economía no significa convertirse en un experto financiero.
No importa lo que digan los economistas de libre mercado, la economía no es una ciencia natural objetivo.
Probablemente recuerde la crisis financiera que barrió el mundo en 2008. Probablemente también recuerde que en los meses que siguieron, los académicos de economía, con la excepción de la banca, eran la profesión menos confiable en el mundo. . Si bien esta reacción fue algo injusta para los economistas, era completamente comprensible dada su arrogancia en años anteriores. Simplemente estaban demasiado orgullosos de sí mismos.
Una señal de su orgullo es su creencia de que solo ellos pueden entender las complejidades de las teorías económicas. Esto los ha llevado a descartar cualquier crítica de su método, que consideren demasiado simplista.
El hecho es que el 95% de la base de la economía es un conocimiento básico, no tan complicado como pensamos.
Al igual que cuando vas a un restaurante, no tienes que ser un epidemiólogo para conocer los estándares de higiene. La economía es la misma, todos entienden los principios básicos. Después de todo, no tiene que ser el gobernador de un banco estatal para saber que no debe poner todo su dinero en capital de riesgo.
Esta arrogancia también condujo a la exclusión de nuevas teorías económicas del sistema educativo formal.
Durante las últimas décadas La teoría neoclásica de libre mercado ha economía dominada. Esta teoría supone que cada individuo en la sociedad actúa como un agente egoísta y racional que siempre toma decisiones económicas basadas en calcular sus propias ganancias. La profesión de la economía ha tratado esta teoría casi como una ciencia natural. Desde entonces, se han centrado en la normativa teórica más que en la aplicación práctica de la teoría.
De hecho, la economía no es una ciencia natural objetivo (como la física) sino una ciencia social. Esto significa que hay muchas teorías que son equivalentes o capaces de reemplazar completamente la teoría del libre mercado. En el próximo capítulo, exploraremos con mayor profundidad las deficiencias de la teoría del mercado libre.
No importa lo que digan los economistas, los individuos no pueden tomar decisiones económicas puramente racionales por su cuenta.
En 1997, dos economistas Robert Merton y Myron Scholes ganaron el Premio Nobel en sus campos. Su teoría se basa en la noción de que cuando se trata de decisiones económicas como dónde invertir dinero o qué comprar, las personas confían completamente en la razón.
Después de ganar el prestigioso premio, pusieron con entusiasmo su teoría en inversión. Sin embargo, en lugar de tener éxito en los negocios, sus empresas perdieron repetidamente dinero y se declararon en quiebra, no una sino dos veces en el lapso de más de 10 años.
El fracaso de Merton y Scholes nos enseña algo importante, que las personas no siempre actúan racionalmente.
¿Por qué?
Para tomar una decisión completamente racional, cada individuo debe considerar cada detalle cuidadosamente. Por ejemplo, al considerar dónde invertir nuestros ahorros, necesitamos conocer todos los escenarios posibles. Solo cuando tenemos toda esta información podemos tomar la mejor opción.
En el mundo moderno, es imposible comprender la información y anticipar cada situación antes de tomar una decisión, por lo que las elecciones que tomamos no pueden ser racionales.
Esto no quiere decir que son acciones puramente emocionales. Obedecemos ciertos límites racionales . Hacemos todo lo posible para ser racionales, pero no tenemos la capacidad mental para tomar una decisión perfecta. Si es así, ¿cómo cambiamos nuestro pensamiento económico para acomodar esto?
Para ayudarnos a tomar decisiones más informadas, el gobierno debe intervenir en el mercado para limitar las opciones. Si entendemos nuestras elecciones y sus implicaciones, tomaremos mejores decisiones. De hecho, la intervención gubernamental ha beneficiado a otros sectores. Por ejemplo, las autoridades previenen la propagación de medicamentos con efectos secundarios desconocidos o vehículos inseguros. Entonces, ¿por qué no presentar esta legislación en el sector financiero?
Los humanos no son completamente egoístas, a menudo actuamos por altruismo
¿Alguna vez has intentado robar un taxi? Porque a menos que el conductor sea tan fuerte como Usain Bolt, existe una gran posibilidad de que huya antes de que pueda atraparlo. Sin embargo, aunque piensas en esto muchas veces, siempre Ignora ese pensamiento y pague el flete en su totalidad. Si bien pagar una tarifa de taxi es algo lógico, los economistas de libre mercado argumentarían que no tiene ningún sentido en absoluto. Razonan que estamos programados para actuar egoístamente, por lo que siempre estamos buscando formas de robar dinero cuando podamos. Para explicar esta falta de racionalidad, los economistas de libre mercado señalan que nuestras acciones están influenciadas por recompensas y disciplina.oculto. Son costos y beneficios que pueden no ser obvios para nosotros en este momento, pero tienen un efecto duradero en nosotros.
La razón por la que siempre pagamos por nuestra tarifa de taxi fuera de su bolsillo es porque no queremos ser conocidos como un estafador astuto. Un tipo con tal reputación sería rechazado por los conductores y nunca podría tomar otro taxi. Claramente, sin embargo, esta teoría implícita de disciplina y recompensa no tiene sentido en una sociedad donde todos son egoístas.
Volviendo al ejemplo de pagar una tarifa de taxi. Si huyes, el castigo dependerá del conductor. Tendrá que perseguirte por la tarifa y tal vez tomar una foto de tu cara por cierto para que otros conductores sepan qué camino tomar. Persiguirnos significa dejar el auto desatendido, por lo que será posible que otros rompan o roben el automóvil.
Si el conductor solo piensa por su propio bien, no hay ningún beneficio en perseguirlo. El dinero que robó probablemente no valga mucho. Pero, ¿por qué tiene que trabajar tan duro para perseguirte para ayudar a otros conductores?
La verdad es que pagamos el taxi porque tenemos otras preocupaciones, como honestidad, honor, respeto y puro egoísmo.
Las economías no le pagan a la gente lo que merecen
El dicho «Lo que obtenemos debería valer el esfuerzo» suena muy razonable, ¿no? Sin embargo, si vive en un país rico, debe pensar cuidadosamente sobre esta expectativa. Porque si desea que le paguen a un ritmo que el mercado considera razonable, encontrará rápidamente su salario de manera alarmante. ¿Por qué eso?
La razón es que los salarios de los funcionarios en los países desarrollados están protegidos y no afectados por el mercado. Es decir, se garantiza que su salario siempre será alto, independientemente de cómo se evalúe su desempeño en el lugar de trabajo. Por ejemplo, sea cual sea su trabajo, siempre habrá alguien más, en otro país, dispuesto a hacerlo por un precio más barato. No se ve afectado por esta competencia porque su trabajo está protegido por el estado. El estado utiliza políticas de inmigración estrictas para controlar la afluencia de personas de los países pobres a su fuerza laboral. Asegure su trabajo, para que su salario siempre se mantenga a un alto nivel.
Este ejemplo también muestra que no es su habilidad la que determina el salario, pero la sociedad en la que vive determinará ese salario. Si vives en una sociedad próspera y rica, tu salario se detendrá uniformemente con el terreno común. Incluso si eres el más perezoso y menos productivo, aún ganas más que los trabajadores en los países pobres.
Este hecho de injusticia también existe en las sociedades mismas. En comparación con los del quintil más bajo de la sociedad, aquellos en el quintil superior ganan más de lo que merecen. A principios de la década de 1990, por ejemplo, los altos directivos vieron que sus salarios aumentaron 100 veces por encima del ingreso medio. 20 años después, esa brecha ha aumentado a 400 veces.
¿Es porque los gerentes se están volviendo más valiosos que los trabajadores comunes? La evidencia muestra que este no es el caso. La productividad promedio de los gerentes no es 400 veces mayor que la del empleado promedio. Por lo tanto, en condiciones de mercado, sus ganancias no valen la pena.
Un sector manufacturero fuerte es más esencial para el crecimiento económico que una economía de servicios o una economía tecnológica.
¿Qué piensas cuando pasas una fábrica abandonada y en ruinas? Si vive en un país desarrollado, los medios asociarán esta fábrica con una recesión económica. En consecuencia, se pensaría de inmediato que la fabricación casi está muriendo en Occidente. Está usted equivocado.
Las personas a menudo asumen que la industria está en declive porque malinterpretan las estadísticas.
Incluso el número de trabajadores que trabajan en fábricas han estado disminuyendo en los últimos tiempos. Sin embargo, no porque la industria esté disminuyendo, sino porque se ha vuelto más eficiente.
A pesar de esto, muchos responsables políticos han sugerido que los países en desarrollo piensan seriamente en orientar sus economías hacia el no industrialismo y el cambio a una economía de servicios y una economía del conocimiento. Pero, este es claramente un curso difícil para la economía en general.
Tomemos la industria de servicios como ejemplo. Las economías de servicios, como el comercio minorista o la industria de la tecnología, han crecido en tamaño en las últimas décadas. Sin embargo, si solo depende de estas industrias, la economía enfrentará riesgos significativos.
Un problema con la industria de servicios es la lenta tasa de crecimiento de la productividad. En la mayoría de los casos, un aumento en la productividad del sector de servicios significa una disminución en la calidad del servicio. Si Macbeth tuviera un mejor rendimiento, completando el trabajo en 10, la calidad del trabajo ciertamente se habría visto muy afectada. Por lo tanto, una economía que depende de los servicios tendrá una tasa de crecimiento muy baja en comparación con otras industrias. También hay una economía del conocimiento . Esta economía se caracteriza por la creación y transmisión de información. Desde la invención de Internet, las personas han creído firmemente que la economía del conocimiento tiene un enorme potencial de crecimiento.
De hecho, es solo una declaración sobrevalorada. No solo no es un …